САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Наталия Михальченко/. Главную роль в достижении компромисса между разработчиками закона о реформе Российской Академии наук и сплоченно выступившим против этого научным сообществом России председатель комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев отводит ученым, высказавшим несогласие с первоначальным вариантом реформы. Этим мнением депутат, ставший одной из ключевых фигур в достижении компромисса, поделился с корр. ИТАР-ТАСС в кулуарах 38 конгресса Федерации европейских биохимических обществ, проходящего в Петербурге.
По словам Черешнева, между первым и вторым чтением закона, состоявшимися соответственно 3 и 5 июля, была проделана огромная работа, в результате которой все требования академиков удовлетворены. Академия наук останется бюджетным учреждением, никакой ликвидации не будет, но в переходный период в течение 3 лет будут объединены три академии, а президент РАН Владимир Фортов в тот же период будет руководить и Академией, и агентством по управлению собственностью Академии.
Остался нерешенным лишь вопрос об упразднении должности члена-корреспондента РАН. "Академиков нельзя назначить росчерком пера - их избирают, и никто в мире не признает нелегитимно присвоенные звания", - говорит Валерий Черешнев. По его мнению, если следовать этой логике, то надо и кандидатов наук сразу всех перевести в доктора. Кстати, именно такой вариант предполагает введение новой научной степени, присуждаемой многими университетами во всем мире - доктор PhD, минуя ступень кандидата наук. Но в этом случае речь идет не о переименовании действующих кандидатов наук, а о присвоении докторских званий в новом формате, минуя кандидатские. Впервые в России этот опыт использовал в этом году Санкт-Петербургский государственный университет.
Валерий Черешнев полагает, что если бы в первоначальный вариант закона о реформе РАН не были внесены существенные коррективы, и он был бы принят Госдумой 3 июля сразу в трех чтениях, как это планировалось его авторами, то "уже летом имущество РАН было бы урезано вдвое, пропорционально сокращению количества академиков со 170 в советское время до 90 в наши дни". Вторым следствием, по мнению Черешнева, был бы массовый отъезд российских ученых за границу.