Эксперт: лауреаты Нобеля оказывают сильное влияние на экономическую науку

МОСКВА, 14 октября. /ТАСС/. Решение о присуждении премии Государственного банка Швеции по экономике памяти Альфреда Нобеля работающим в США ученым Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону за исследования причин различий благосостояния наций ожидаемое, работа лауреатов оказывает большое влияние на исследования по долгосрочному экономическому росту. Об этом ТАСС заявил преподаватель факультета экономических наук ВШЭ Григорий Баженов.

Ученых отметили за "исследования о том, как формируются институции и как они влияют на благосостояние", говорится в мотивировочной части решения. По мнению комитета, лауреаты 2024 года "продемонстрировали важность общественных институций для процветания страны".

"Это давно уже ожидаемая премия, потому что литература, которую породили нобелиаты, действительно оказывает очень значимое влияние на всю экономическую науку, особенно на литературу, которая посвящена долгосрочному экономическому росту", - заявил эксперт.

С одной стороны, отметил Баженов, лауреаты показали, почему существует большой и устойчивый разрыв между странами, которые на сегодняшний день богаты и бедны. "Ответ Аджемоглу, Джонсона и Робинсона таков: различие в институтах", - сказал эксперт. - Но доказать такое очень непросто. Во-первых, страны различаются не только институтами, но и культурой, географией и прочее. Во-вторых, такие институты, как демократия, власть закона, различного рода сдержки и противовесы в политической системе, могут быть предметом роскоши, которые только богатые страны могут себе позволить, то бишь не институты сформировали богатство, а богатство сформировало институты. Теоретическая и эмпирическая работа нобелиатов заключалась в том, чтобы доказать наличие строгой причинно-следственной связи от институтов к богатству. Они все это делают во множестве статей, где пытаются как раз продемонстрировать значимость этих самых институциональных различий для роста", - считает он.

С другой стороны, по мнению собеседника агентства, они строят модель, которая показывает, почему институты развития и процветания сложно сформировать и как именно этого можно добиться. "Короче говоря, здесь возникает еще один интересный вопрос: почему существуют несостоятельные институты. По мнению нобелиатов, страны находятся на низком уровне развития из-за тупиковой ситуации между заинтересованными группами; несмотря на совокупную выгоду, ни одна группа не готова внедрять усовершенствованный набор институтов", - указал Баженов. Он также отметил, что их исследование предполагает, что выход из этого тупика требует фундаментального расширения распределения экономической и политической власти внутри страны.