В СФ разрабатывают законопроект о возврате разницы цены товара при браке

МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. Сенаторы разрабатывают законопроект об установлении обязательного критерия соотношения цены товара в случае возврата по браку с соответствующим товаром отечественного производства. Как рассказал ТАСС сенатор Айрат Гибатдинов, инициатива направлена на справедливое возмещение разницы в цене товаров, как для производителя, так и для потребителя.

"Считаю важным рассмотреть возможность изменения действующего законодательства, с установлением обязательного критерия соотношения цены товара, подлежащего замене, и соответствующего товара отечественного производства. А разницу в стоимости исчислять исходя из показателя инфляции. В настоящее время мы ведем работу над подготовкой проекта федерального закона, который обеспечит защиту прав отечественных производителей товаров, а также позволит исключить злоупотребления правами", - сообщил парламентарий.

Он рассказал, что необходимость разработки законопроекта возникла после обращения от руководства ульяновского автомобильного завода. Гибатдинов пояснил, что согласно действующим нормам закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право требовать разницу между уплаченной ценой бракованного товара и ценой соответствующего товара на рынке в момент реализации защиты нарушенных прав. Однако действующая редакция закона не дает определение термину "соответствующий товар", "что приводит к существенной разнице судебной практики по вопросу возмещения разницы в цене и суммы штрафов".

Правоприменительная практика

"После того как многие поставщики комплектующих для автомобилей, прекратили поставки в Россию, в судах возникла правоприменительная практика, согласно которой суды взыскивают разницу в стоимости, в случае, если авто не обладает импортными комплектующими наравне с более дорогостоящими иномарками, значительно превосходящие по стоимости продукцию УАЗа. Есть несколько судебных решений, при которых сумма компенсации потребителями берется исходя из стоимости импортных внедорожников, превосходящих стоимость УАЗов в три-четыре раза", - подчеркнул сенатор.

В связи с этим в закон "О защите прав потребителей" предлагается внести изменения, установив, что в случае возмещения разницы в цене речь будет идти о товаре, "идентичном приобретенному, произведенном тем же изготовителем или иным, схожим по стране происхождения или (и) конструкции, комплектации, типу, функциональным и эксплуатационным характеристикам, свойствам материалов, а также потребительским свойствам". Также предлагается установить, что в случае отсутствия в продаже соответствующего товара, произведенного тем же изготовителем, а также соответствующего товара иного изготовителя, произведенного на территории страны происхождения товара ненадлежащего качества, потребитель вправе требовать возмещения цены товара с учетом роста индекса потребительских цен (базовой инфляции).

"Конечно, защита прав потребителей - это наша прямая и обязанность, но подобные судебные решения - это всего лишь злоупотребление своими гражданскими правами", - заключил Гибатдинов.