Мексика потребовала от США объяснить возможную причастность к финансированию оппозиции
Президент страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор назвал это "актом вмешательства", поскольку получение политическими группами средств из-за рубежа запрещено конституцией
МЕХИКО, 7 мая. /ТАСС/. Власти Мексики потребовали от посольства США в республике прокомментировать информацию о возможном финансировании Вашингтоном оппозиционной организации "Мексиканцы против коррупции и безнаказанности" (Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, МПКБ), которая, по их мнению, препятствовала реализации ряда важных для страны проектов. Об этом заявил в пятницу на пресс-конференции президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор.
Он зачитал ноту, переданную американской стороне. "Мы просим посольство подтвердить, поддерживало ли оно эту организацию, если да, мы просим рассмотреть вопрос о приостановлении финансовой поддержки организации "Мексиканцы против коррупции и безнаказанности". Финансирование политических деятелей идет вразрез с принципами взаимного уважения и невмешательства, - заявил глава государства. - Группа, выступающая против нашего правительства, посвятила себя препятствованию всем проводимым работам <...>, как это было в случае с аэропортом Мехико и проектом "Поезд майя".
Обрадор отметил, что получение политическими группами средств из-за рубежа запрещено конституцией. "Это акт вмешательства, который нарушает наш суверенитет. <...> [Политические организации] не могут получать деньги из другой страны, это измена", - сказал он.
Таким образом президент Мексики отреагировал на выступление одной из журналисток в четверг на его пресс-конференции. Она сообщила, что опубликовала репортаж, в котором утверждается, что США предоставляют средства МПКБ, и с 2019 по 2020 годы направили этой организации около 25,7 млн мексиканских песо. Они якобы были использованы для того, чтобы строить помехи в реализации наиболее важных проектов, осуществляемых нынешним мексиканским правительством.
На пресс-конференции в пятницу Лопес Обрадор указал на то, что выводы, представленные в статье журналистки, соответствуют действительности, и имеются соответствующие доказательства.