Суд в Нидерландах огласит решение по фигурантам дела о крушении Boeing на Украине

ГААГА, 17 ноября. /ТАСС/. Нидерландский суд вынесет в четверг решение в отношении фигурантов уголовного дела о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года. Обвиняемыми проходят четыре человека - бывший глава ополченцев Донецкой Народной Республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними проходит заочно, интересы Пулатова представляют два голландских адвоката. Оглашение решения назначено на 13:30 по местному времени (15:30 мск) и займет, по предварительным данным, около полутора часов.

Всем четверым предъявлены обвинения по двум пунктам: поражение самолета, выполнявшего рейс MH17, которое привело к гибели всех находившихся на борту людей, наказуемое в соответствии с 168-й статьей Уголовного кодекса Нидерландов, и убийство 298 человек, находившихся на борту, наказуемое в соответствии с 289-й статьей УК Нидерландов. Для всех фигурантов дела прокуратура требует пожизненного заключения, адвокаты Пулатова добиваются оправдания своего клиента. Родственники жертв трагедии через своих представителей пытаются добиться материальной компенсации, которая может составлять до €50 тыс. на человека.

Большинство экспертов, опрошенных ТАСС, отказались делать прогнозы относительно возможного приговора. Вместе с тем многие из них обратили внимание на слабую доказательную базу и тот факт, что дело имеет явно выраженную политическую окраску.

Без убедительных доказательств

Голландский журналист и автор книги о крушении лайнера "Малайзийских авиалиний" Йост Нимюллер не берется предсказать, каким будет вердикт, однако обращает внимание на то, что "процесс касается четырех человек, которых обвиняют в убийстве только потому, что, как считает прокуратура, они более-менее причастны к транспортировке зенитного ракетного комплекса "Бук". "При этом защите [Пулатова] не разрешили изучить альтернативные сценарии трагедии, например что Boeing потерпел крушение из-за того, что ракета была выпущена из одного из украинских "Буков" (по ошибке, потому что они ожидали российские военные самолеты), - написал Нимюллер в письме, направленном ТАСС. - В то же время доказательства того, что поблизости были украинские "Буки", есть".

Журналист также указал на отсутствие конкретных доказательств того, что кто-то из этих четырех человек был на месте. "Только записанные спецслужбами Украины телефонные разговоры, - отметил он. - Вполне возможно, что они были подделаны украинскими спецслужбами. Нет никаких доказательств того, что это не было сделано. Так что в целом дело имеет очень слабую доказательную базу".

Аналогичные аргументы приводит и другой голландский журналист Эрик ван де Бейк, пишущий в настоящее время вторую книгу о трагедии. "Четверо человек, в отношении которых выдвинуты обвинения, не подозреваются в том, что "нажали на кнопку" или отдали соответствующий приказ, - подчеркнул он. - Их подозревают в том, что они попросили комплекс и способствовали его транспортировке и обеспечению безопасности. Основные организаторы так и остаются неизвестными".

Ван де Бейк также считает, что прокуратура не предоставила "убедительных, а уж тем более неопровержимых, доказательств того, что четверо являются виновными в трагедии". В частности, много неясностей сохраняется вокруг самого зенитного ракетного комплекса. Из документов Службы военной разведки и безопасности Нидерландов следует, что западные спецслужбы не зафиксировали российских "Буков" на востоке Украины, заметил он. А Нидерландский институт судебной экспертизы не смог дать однозначного заключения, что "Бук", который фигурирует на представленных прокуратурой в качестве доказательств кадрах, является российским. Лишь в докладе национальной полиции утверждается, что комплекс принадлежал России. "Адвокаты Пулатова резко раскритиковали данное полицейское расследование, приведя очень убедительные аргументы, - отметил журналист. - Но прокуратура не приложила никаких усилий, чтобы ответить на эту критику". И даже если на территории, подконтрольной повстанцами, находился российский "Бук", нет убедительных доказательств того, что именно из него был сбит "Боинг", добавил журналист. "С тем же успехом это могла быть украинская система ПВО", - полагает он.

Осудить или оправдать

Что касается вердикта, то ван де Бейк полагает, что суд может пойти по пути наименьшего сопротивления. "Правительство Нидерландов, средства массовой информации и представители голландских родственников погибших оказали огромное давление на суд, чтобы тот вынес обвинительный приговор, - обратил внимание он. - Но есть и давление со стороны адвокатов Олега Пулатова. Если суд признает всех четверых виновными, то Пулатов, вероятно, подаст апелляцию. Поэтому самым простым выходом для суда будет оправдание Пулатова и вынесение обвинительного приговора в отношении трех других человек. Именно так, я думаю, и произойдет".

Менее оптимистичен голландский историк и автор книги "MH17, Украина и новая холодная война" Кейс ван дер Пейл. По его мнению, следователи никогда не собирались проводить реальное расследование. "С самого начала главная цель заключалась в том, чтобы внести вклад в антироссийскую кампанию, - отметил эксперт. - В результате расследование было серьезно скомпрометировано. И суд служит той же цели". Поэтому, считает ван дер Пейл, даже несмотря на очевидные недочеты, в отношении всех четверых обвиняемых все равно будет вынесен обвинительный приговор. "Идет война, - констатировал он. - Конечно, не исключены и сюрпризы, но это крайне маловероятно".

В любом случае, у сторон сохраниться право на апелляцию, которым, как сообщила голландский эксперт по правовым вопросам Мариеке де Хон, можно будет воспользоваться в течение двух недель. Кроме того, для лиц, судебный процесс над которыми проходил заочно и чьи интересы не были представлены, сохраняется возможность повторного суда, добавила она.

По ее мнению, вероятность того, что как минимум одной из сторон дела будет подана апелляция, крайне высока, в том числе с учетом того, что в деле очень много различных юридических аспектов. Например, подчеркнула эксперт, прокуратура может обжаловать не только сам приговор, но решение суда по какому-то отдельно взятому моменту, важному для развития голландского уголовного права.

Крушение самолета

Пассажирский Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане десяти государств. Совместная следственная группа в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Судебный процесс над ними начался 9 марта 2020 года.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие к результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования.