Журналист заявил, что Twitter под давлением начал борьбу с "дезинформацией России"

НЬЮ-ЙОРК, 4 января. /ТАСС/. Компания Twitter в 2017 году не обнаружила свидетельств "российского вмешательства" в президентские выборы 2016 года в США, но начала борьбу с подозрительными аккаунтами под давлением законодателей. Это следует из документов расследования, опубликованных во вторник в Twitter независимым журналистом Мэттом Таибби, который ссылается на внутреннюю переписку прежнего руководства компании.

Как указывает журналист, в сентябре 2017 года руководство Twitter в связи с запросом представителей Демократической партии в специальном комитете по разведке Сената Конгресса США провело внутреннюю проверку части аккаунтов на предмет возможных связей с РФ и распространения ложных сведений в преддверии выборов, победу на которых одержал республиканец Дональд Трамп. В общей сложности были проверены 2,7 тыс. аккаунтов, заблокированы 179, из которых лишь 22, "возможно, были связаны с Россией", при этом специалисты не обнаружили скоординированных усилий по "влиянию на выборы". Таибби, ссылаясь на внутреннюю переписку руководства Twitter, отмечает, что председатель спецкомитета в Сенате демократ Марк Уорнер подверг критике результаты проверки, назвав их не соответствующими действительности.

В октябре руководство Twitter организовало рабочую группу для проведения дополнительных проверок, по итогам работы которой были выявлены "32 подозрительных учетных записи, из которых 17 были связаны с Россией". При этом лишь два аккаунта, один из которых принадлежал телеканалу Russia Today, тратили на рекламу в социальной сети "существенные суммы" более $10 тыс. Таибби отмечает, что результаты проверки вновь не устроили американских законодателей, которые уведомили руководство Twitter о подготовке мер, направленных на ограничение возможности размещения политической рекламы в социальных сетях. Кроме того, в некоторых СМИ начали появляться статьи, указывающие на якобы имеющиеся у руководства Twitter связи с российскими спецслужбами.

Руководство компании вынуждено было на этом фоне "сменить тональность касательно незначительности российской проблемы", отмечает Таибби. По словам журналиста, давление со стороны законодателей вкупе с критикой СМИ привело к тому, что компания "начала сотрудничать с федеральными властями". Так, она уведомила пользователей, что закрепляет за собой право удалять рекламные публикации и распространяющие их аккаунты "по собственному усмотрению". При этом во внутренних документах компании было прописано, что соответствующие меры могут быть применены в отношении учетных записей, "которые, согласно оценкам разведывательного сообщества США, получают государственное финансирование и осуществляют операции в киберпространстве".

После приобретения Twitter Илоном Маском в октябре 2022 года несколько независимых журналистов начал публикацию так называемых документов Twitter (Twitter files). Проект задуман в качестве доказательства заявлений о том, что компания до ее покупки Маском занималась подавлением свободы слова в интернете, цензурируя контент под предлогом нарушения правил одноименной социальной сети.

Расследование Мюллера

Вмешательство в американский избирательный процесс в 2016 году разведка США инкриминировала России. Расследованием этих якобы имевших место попыток влияния занимался почти два года спецпрокурор Роберт Мюллер. Он пришел к выводу, что сговора между властями РФ и победившим на выборах в США в 2016 году Трампом не было. Тем не менее предположения о якобы имевшейся между Россией и Трампом связи продолжают активно использоваться во внутриполитических целях в Соединенных Штатах.

Тема потенциального вмешательства в выборы в США регулярно поднимается в последние несколько лет в связи с утверждениями различных американских должностных лиц о причастности к подобным действиям России. В Москве неоднократно отвергали подобные обвинения в свой адрес. Кремль указывал, что число таких инсинуаций росло по мере приближения тех или иных выборов в США. Как ранее подчеркивал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, подобные выводы "не имеют ничего общего с правдой".