6 НОЯ, 13:15

Le Point нашел в кампании Харрис ошибки, как у Клинтон в 2016 году

По мнению журнала, кандидат в президенты США от Демократической партии впадала в морализаторство, воспользовалась поддержкой элит и "усиливала разобщенность" электората

ПАРИЖ, 6 ноября. /ТАСС/. Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис не смогла извлечь уроки из кампании 2016 года экс-госсекретаря и однопартийца Хиллари Клинтон и допустила те же самые политические ошибки. Такая оценка содержится в редакционной статье французского журнала Le Point.

"Если [лидирующий на выборах республиканец] Дональд Трамп победил, то можно с уверенностью сказать, что это произошло благодаря тому, как вела свою кампанию Камала Харрис. Как и Хиллари Клинтон, соперница Трампа на президентских выборах в 2016 году от начала и до конца все делала неправильно", - отмечает журнал.

По его оценкам, Харрис допустила три принципиальных ошибки: впадала в морализаторство, воспользовалась поддержкой элит и "усиливала разобщенность" электората. В частности, политик проводила свою кампанию против Трампа "при поддержке всей голливудской "элиты" и почти всех СМИ, как и Клинтон четыре года назад. При этом главная ошибка Харрис - обращение к каждой части населения США в отдельности, в то время как Трамп не подразделял избирателей на группы и обращался сразу ко всем "с национальным, если не патриотическим посланием". Так, республиканцу удалось собрать избирателей из всех слоев общества, в том числе среди чернокожего населения.

Харрис "была совершенно не права от начала до конца" своей избирательной кампании, резюмирует издание.

Голосование на выборах в США завершилось утром 6 ноября по московскому времени. Официально итоги еще не подведены, но, по прогнозам Fox News, Трамп уже набрал 277 голосов выборщиков при необходимых 270. Сам он уже объявил себя 47-м президентом США. Спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон назвал его избранным главой государства, Трампу уже начали поступать поздравления от иностранных лидеров.

В новость внесена правка (14:41 мск) - исправлена цифра в третьем абзаце, верно - четыре года.

Читать на tass.ru
Теги