Влиятельные партии Великобритании разошлись во мнениях по авиаударам в Сирии

ЛОНДОН, 2 декабря. /Корр. ТАСС Максим Рыжков/. Третья и четвертая по влиянию политические силы в Великобритании - Шотландская национальная партия (ШНП) и партия Либеральные демократы - разошлись во мнениях в отношении выдвинутой правительством тори инициативы о присоединении Соединенного Королевства к вооруженной антитеррористической коалиции в Сирии и начале бомбардировок на территории этой страны позиций боевиков группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России).

На прениях в британском парламенте, предшествующих голосованию по этому вопросу в Палате общин, ШНП сочла доводы кабинета тори безосновательными, а Либеральные демократы пусть с оговорками, но все же поддержали бомбардировки.

Позиция шотландских националистов

Бывший лидер ШНП и один из самых влиятельных политиков в рядах этой политической силы Алекс Салмонд призвал парламентариев отказать правительству в поддержке идеи бомбардировок Сирии. По его словам, Соединенное Королевство осуществляет лишь 10% от общего числа воздушных ударов по позициям боевиков ИГ на территории Ирака, и в Сирии ситуация не будет слишком отличной от этой. Однако в сирийском небе, по словам Салмонда, сегодня находятся "слишком много самолетов", преследующих "слишком много целей". Взамен ведению военных действий он предложил сосредоточить усилия на создании преград на пути распространения идеологии ИГ.

"На каждую из наших быстрых и проворных бомб у нас может быть целый эскадрон людей, которые занимались бы закрытием сайтов (ИГ), блокированием контактов (пособников терроризма) и прекращением засорения умов (пагубной идеологией) по всей Европе и миру. И еще я выражаю полное согласие с лидером лейбористов (Джереми Корбином) о необходимости воспрепятствовать (предоставлению террористам) финансовых ресурсов, без которых культ зла (ИГ) не сможет существовать", - отметил он.

"Нас просят вмешаться в кровопролитную гражданскую войну большой сложности. Нас просят это сделать, не имея никакой стратегии выхода (из военных действий)", - добавил Салмонд, после чего резюмировал: "Мы не должны давать премьер-министру разрешения на это".

В интервью британским СМИ, предшествовавшему его выступлению в парламенте, Салмонд заявил, что некоторые аргументы Дэвида Кэмерона, приведенные в поддержку бомбардировок, "превратились в пыль", в частности, утверждение о том, что 70-тысячные сухопутные войска сирийской оппозиции смогут заполнить вакуум, который образуется в случае ухода боевиков ИГ с тех территорий, которые они сейчас контролируют.

Позиция либерал-демократов

Лидер партии Либеральные демократы Тим Фаррон пообещал поддержать инициативу кабинета министров о бомбардировках королевскими ВВС позиций боевиков ИГ в Сирии. "Что подталкивает меня к голосованию в поддержку акции больше всего, так это резолюция 2249 (СБ) ООН, которая призывает к искоренению того прибежища, которое ИГ имеет в Сирии. Она не только разрешает этой стране (Великобритании), но и побуждает эту страну и всех остальных, кто способен это сделать, к принятию всех необходимых действий к избавлению от ИГ, - отметил лидер Либеральных демократов на прениях в парламенте.

Фаррон признался, что поддержка предложения правительства о проведении бомбардировок будет одним из самых тяжелых решений в его жизни, поскольку его собственные инстинкты велят ему избегать участия в войнах и конфликтах, особенно после того, как Великобритания решила присоединиться к "шокирующей, контрпродуктивной и незаконной" войне в Ираке, последствия которой, как отметил политик, как раз и способствовали возникновению такой организации как ИГ.

Из той войны, подчеркнул Фаррон, необходимо вынести необходимые уроки, и если бы речь шла только об одностороннем решении Соединенного Королевства приступить к бомбардировкам Сирии, то сам он выступил бы резко против. Однако теперь, указал он, складывается совсем иная ситуация, так как британские авиаудары будут полностью согласовываться с позицией ООН и международного сообщества.

При этом, Фаррон заявил, что правительство не может рассчитывать на безоговорочную поддержку его партии в действиях в Сирии до тех пор, пока кабинет тори не разберется с теми жителями Соединенного Королевства, которые занимаются финансированием деятельности ИГ, а также не согласится с тем, что Великобритании необходимо предоставить убежище большему числу сирийских беженцев.