Что не так с докладом США о "российских хакерах"

Доклад "Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США", опубликованный американскими разведслужбами на прошлой неделе, не смог убедить журналистов и экспертов в причастности России к хакерским атакам на американские политические институты. Документ подвергся критике даже со стороны американского медиасообщества, которое ожидало от ФБР, ЦРУ и АНБ обнародования конкретных доказательств вмешательства Москвы и лично президента Владимира Путина в избирательный процесс. ТАСС разбирается, что не так с докладом американских разведчиков.

Одни утверждения, никаких доказательств

С самых первых строк составители документа оговариваются, что публикация даже "несекретной" версии отчета с грифом "совершенно секретно" является исключением из правил: "Разведывательное сообщество редко может публично раскрывать в полной мере свои знания или точные основания для своих оценок, поскольку обнародование такой информации может выявить конфиденциальные источники или методы и поставить под угрозу способность собирать критически важную развединформацию в будущем". Поэтому, пишут авторы, данный документ не включает в себя полный объем информации, в том числе конкретные разведданные, источники и методы спецслужб. В разделе "Содержание и источники" также говорится, что эти доказательства существуют, но обнародовать их невозможно.

Впрочем, еще за несколько дней до публикации доклада было известно, что при распространении этого документа разведка "уделит должное внимание защите источников и методов", то есть огласка будет заведомо неполной. The Washington Post пишет, что представленная широкой публике версия доклада в два раза меньше итогового текста (25 страниц вместо 50). Не исключено, что засекреченный документ все-таки содержит некоторые доказательства вмешательства России в ход выборов в США. Об этом, в частности, свидетельствует то, что после ознакомления с документом избранный президент Дональд Трамп впервые признал факт возможных кибератак со стороны российских хакеров (правда, об этом заявил не сам Трамп, а его помощник Райнс Прибус).

Ничего нового 

Газета The New York Times назвала доклад "изобличающим и удивительно подробным", однако в действительности в документе нет ни сенсационных изобличений, ни каких-либо новых подробностей о якобы имевшей место кампании Москвы по влиянию на выборы в США. Доклад практически повторяет все тезисы, которые ранее озвучивал Белый дом, лично президент Барак Обама, а также директор национальной разведки США Джеймс Клэппер. Вслед за ними американская разведка безапелляционно утверждает, что Россия якобы вела "кампанию влияния" на ход последних президентских выборов в США по указанию высшего российского руководства. 

"Мы считаем, что российский президент Владимир Путин распорядился провести кампанию влияния в 2016 году, нацеленную на президентские выборы в США. Россия ставила своими целями подорвать доверие общественности к демократическому процессу в США, опорочить (бывшего) госсекретаря (Хиллари) Клинтон и нанести ущерб ее шансам быть избранной, а также ее потенциальному пребыванию на посту президента. Мы также считаем, что у Путина и российского правительства выработалось явное предпочтение к тому, чтобы избранным президентом стал (Дональд) Трамп. У нас есть высокая степень уверенности в этих выводах", — следует из документа.

Авторы также пишут о том, что именно Кремль стоит за хакерскими атаками на Национальный комитет Демократической партии. Конечной целью этих атак якобы было избрание на пост президента Дональда Трампа. Отметим, что данный тезис на прошлой неделе не смог подтвердить даже глава разведки Джеймс Клэппер. На слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил в Конгрессе США в преддверии публикации доклада он заявил, что попытки хакерских атак не повлияли на результаты президентских выборов. 

Разночтение в оценках

В подготовке доклада участвовали три ведомства: Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Федеральное бюро расследований (ФБР) и Агентство национальной безопасности (АНБ). И хотя позиции всех трех ведомств одинаковые, в одном моменте они расходятся: ЦРУ и ФБР считают, что Россия "с высокой степенью вероятности" пыталась навредить Клинтон, чтобы помочь Трампу победить, в то время как АНБ выражает лишь "умеренную уверенность". 

Журналисты предлагают разные варианты "прочтения" такого разногласия. Согласно одному из них, расхождение свидетельствует о том, что ведомства пользовались разными способами добычи информации: ЦРУ и ФБР, предположительно, опирались на данные шпионов, которые напрямую общались со своими информаторами, а АНБ сделало акцент на перехвате электронных писем, взломах баз данных и прочих технических средствах. Другое прочтение предполагает, что все три агентства одинаково убеждены в намерении Кремля подорвать выборы и навредить Хиллари, однако ФБР с ЦРУ при этом считают, что россияне оказывали активное содействие Трампу, тогда как АНБ лишь "умеренно" доверяет этой информации. 

Как бы то ни было, эта деталь свидетельствует о том, что у американских спецслужб нет единого мнения относительно влияния Кремля на выборы, что также бросает тень на достоверность выводов. 

Ссылки на Twitter и телевидение

Рассекреченный доклад о "российских хакерских атаках" содержит любопытную оговорку о том, что он базируется на просмотре телевидения и чтении Twitter. На это обратили внимание в организации WikiLeaks. Речь идет о следующем пассаже из преамбулы документа: "Некоторые наши выводы относительно предпочтений и намерений Кремля сделаны на основе (анализа) поведения верных Кремлю политических фигур, государственных средств массовой информации и прокремлевски настроенных действующих лиц в социальных сетях. Они все либо применяются Кремлем непосредственно для передачи сигналов, либо отвечают перед Кремлем".

Бóльшая часть доклада концентрируется вовсе не на хакерских атаках, а на "откровенной кремлевской пропаганде", главным рупором которой авторы документа называют телеканал Russia Today (RT). Ему посвящено в общей сложности более четверти текста (семь страниц), причем весь сегмент про RT взят из отчета аналитического центра при ЦРУ от 2012 года. В качестве других составляющих российской "пропагандистской машины" указываются информационное агентство Sputnik и Агентство интернет-исследований. Все они, по-видимому, попали в доклад из-за того, что негативно освещали кампанию Клинтон и отдавали предпочтение Трампу. 

Жириновский и другие странные детали

Наконец, в документе приводятся спорные доводы, якобы свидетельствующие о поддержке Кремлем кандидатуры Дональда Трампа. Например, в качестве доказательства "пропагандистских усилий" Москвы цитируется высказывание Владимира Жириновского: "Если он (Трамп) победит, 9 ноября пьем шампанское". Упоминается и ведущий "Вестей недели" Дмитрий Киселев, который "использовал свою передачу, чтобы выставить Трампа аутсайдером, "задавленным" коррумпированным политическим истеблишментом и неисправным процессом демократических выборов, целью которых было предотвратить его избрание из-за желания работать с Москвой". Какое отношение высказывания российского политика и российского же журналиста имеют к американскому избирателю, авторы доклада не уточняют.

Неудивительно, что представители российских властей отнеслись к докладу спокойно: пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что опубликованная часть доклада была, "по всей видимости, сильно адаптированной" и потому "не добавила какой-либо субстанции для комментирования". Песков также добавил, что озвученные в докладе обвинения в адрес России — абсолютно голословные и не подкреплены какими-либо доказательствами. В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала доклад с присущей ей иронией, предположив, что "русские хакеры" взломали мозг Обаме. 

На протяжении 2016 года Москва неоднократно отвергала попытки Вашингтона приписать России ответственность за предполагаемые кибератаки на Демократическую партию США. Президент России Владимир Путин, комментируя ранее эту тему, отмечал, что проигравшие всегда ищут виноватых на стороне. Он также обращал внимание на то, что главное — это "суть информации", которую хакеры предоставили обществу. По мнению Путина, "лучшим доказательством того, что хакеры вскрыли правдивую информацию, является то, что руководитель Национального комитета Демократической партии подала в отставку, это значит, что она признала, что хакеры показали правду".

Артур Громов