Суд Мьянмы отклонил апелляцию двух приговоренных к семи годам тюрьмы журналистов Reuters

ТАСС, 11 января. Суд в Мьянме отклонил апелляцию двух журналистов агентства Reuters, которые в сентябре 2018 года были приговорены к семи годам тюрьмы за нарушение закона о государственной тайне. Об этом в пятницу сообщило само агентство.

В суде заявили, что адвокаты журналистов не предоставили достаточных доказательств невиновности подзащитных. "[семилетний тюремный срок ] был подходящим наказанием", - сказал судья, добавив, что обвиняемые не следовали журналистской этике. Теперь у защиты есть возможность подать еще одну апелляцию в Верховный суд страны, находящийся в столице страны Нейпьидо.

По словам главного редактора Reuters Стивена Адлера, "сегодняшнее постановление является еще одной несправедливостью среди многих, которые обрушились на двух журналистов". "Они остаются за решеткой по одной причине: те, кто находятся у власти, пытались заставить их замолчать правду", - уверен он. "Репортаж не является преступлением, и до тех пор, пока Мьянма не исправит эту ужасную ошибку, пресса в этой стране будет несвободна", - добавил Адлер.

3 сентября 2018 года суд в Мьянме приговорил двух журналистов Reuters к семи годам тюрьмы за нарушение закона о государственной тайне. Они были задержаны 12 декабря 2017 года. Журналисты освещали широкий круг тем, в том числе положение мусульманской народности рохинджа и события в штате Ракхайн. Власти Мьянмы считают рохинджа нелегальными мигрантами из Бангладеш и не признают их право на гражданство, несмотря на то, что многие представители этой народности долгие годы живут на территории страны.

В ноябре адвокаты репортеров подали апелляцию на обвинительный приговор, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения ими преступления, а также имеющиеся данные о том, что они были скомпрометированы полицией. 24 декабря состоялись слушания, во время которых адвокаты журналистов и прокуратура без участия самих корреспондентов приводили свои аргументы, прежде чем слушание было отложено.

В своих апелляционных аргументах адвокаты защиты привели доказательства участия в деле полиции и отсутствие доказательств преступления. Они сообщили апелляционному суду, что нижестоящая инстанция, которая рассматривала дело, ошибочно возложила на обвиняемых бремя доказывания (необходимость самим оправдываться перед судом - прим. ТАСС). Защита также заявила, что прокуроры не смогли доказать, что журналисты собирали секретную информацию и намеревались нанести ущерб национальной безопасности Мьянмы.