Эксперт: ЕСПЧ в ситуации с Киркоровым выступил по политическим, а не юридическим мотивам
Член Парижской коллегии адвокатов Филипп де Вёль считает, что суд выступает в этом случае не как высшая судебная инстанция, а как политический орган
ПАРИЖ, 19 апреля. /ТАСС/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), отклонив жалобу российского певца Филиппа Киркорова на запрет въезжать в Литву, руководствовался политическими, а не юридическими мотивами. Такое мнение в беседе с корреспондентом ТАСС выразил член Парижской коллегии адвокатов, руководитель докторантуры университета "Париж Декарт" Филипп де Вёль, выразив несогласие с этим подходом ЕСПЧ.
По его мнению, суд руководствовался посторонними мотивами при вынесении решения. "Европейский суд, как свидетельствует его решение, не принимает во внимание правовые требования истца, а опирается на утверждения, не относящиеся к делу. ЕСПЧ выступает в данном случае не как высшая судебная инстанция, а как политический орган, чтобы отклонить жалобу заявителя, основанную на принципе фундаментального права", - отметил де Вёль.
ЕСПЧ в четверг отклонил жалобу Киркорова на запрет въезжать в Литву из-за поддержки им действий России в Крыму.
В январе 2021 года миграционная служба Литвы внесла Киркорова в список нежелательных лиц. Ему запретили посещать страну в течение пяти лет.