Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях игроману можно назначить попечителя

МОСКВА, 23 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях лица, страдающие пристрастием к азартным играм, могут быть признаны ограниченно дееспособными и им может быть назначен попечитель.

В принятом постановлении "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" пленум ВС напомнил, что "суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм ... он ставит свою семью в тяжелое материальное положение". Норма, по которому такие лица, так называемые лудоманы, были приравнены к злоупотребляющим алкоголем или наркотиками, была принята лишь 2,5 года назад и по ней пока судебная практика не сформировалась. Тем не менее, высшая судебная инстанция с участием экспертов подготовила разъяснения, кого считать лудоманами.

"Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая, помимо труднопреодолимого влечения к игре, характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи", - пояснил пленум ВС.

Ограниченно дееспособным назначается попечитель из органов опеки и попечительства и сам человек, согласно ГК, вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки. При этом даже наличие заработка у других членов семьи не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина если будет установлено, что он "обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия ... не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать".

Доказательствами губительного азарта, разъяснил пленум, могут быть показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и заключения экспертов.

В то же время, пояснил пленум, для признания ограниченно дееспособными злоупотребляющих алкоголем и наркотиками не обязательно признание его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией - основанием для решения суд "является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение".