КС рассмотрит вопрос срока давности по коррупционным делам после процесса по экс-чиновнику

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 сентября. /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ) 8 октября рассмотрит вопрос о применимости сроков давности по взысканию в пользу государства имущества, полученного чиновниками коррупционным путем, после запроса Краснодарского краевого суда, на рассмотрении которого находится дело экс-инспектора аппарата полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Андрея Коровайко, следует из информации на сайте КС РФ. Прокуратура требует взыскать с него и его сообщников из числа чиновников и предпринимателей в доход государства 22 хозяйственных общества общей стоимостью 9 млрд рублей, ответчики указывают на применимость в их деле сроков давности.

"Запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности положений статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 200 и абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заседание Конституционного суда РФ состоится 8 октября 2024 года. Председательствующий - В. Д. Зорькин", - говорится на сайте.

Согласно тексту запроса Краснодарского краевого суда, который имеется в распоряжении ТАСС, Коровайко, занимавший в первой половине 2000-х годов различные посты в полпредстве президента РФ в Южном федеральном округе с существенными полномочиями использовал свое служебное положение для захвата чужих бизнесов и создания собственных. При помощи силовиков он вмешивался в работу доходных компаний, входил в управление ими и оформлял доли на своих родственников и доверенных лиц. В коррупционной схеме участвовали судьи Арбитражного суда Ростовской области, жена полпреда президента в Южном федеральном округе и сам полпред Виктор Казанцев (умер в 2021 году).

Под контроль группы незаконным путем перешли высоколиквидные предприятия - курортный комплекс "Небуг", Механический завод №5, ФГУП "Электроаппарат", мясоптицекомбинат "Каневской", "Ростовтара", "Самтрест", "ТПФ Донбакалея" и другие. Затем полученные капиталы вкладывались в новые бизнесы в Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Ростовской области, сформировавшие концерн "Покровский".

В 2024 году решением Каневского районного суда Краснодарского края требования Генпрокуратуры по взысканию активов были удовлетворены, однако в апелляционной инстанции решение было обжаловано. Экс-чиновники и их представители аргументировали требования отказать в удовлетворении иска прокуратуры сроками давности. По их мнению, иск носит материальный характер и к нему применимо несколько сроков давности, все из которых уже прошли. Противоположная позиция заключается в том, что, так как коррупционные преступления носят публичный и общественно опасный характер, сроки давности по взысканию имущества по ним не применимы.

Неопределенность толкования

Краснодарский краевой суд, рассматривая дела, обнаружил, что практика в Российской Федерации по подобным делам разнится от суда к суду и по схожим искам принимаются противоречащие друг другу решения. Проблема в неопределенности толкования соответствующих положений Гражданского кодекса РФ. Конституционный суд России по запросу Краснодарского краевого суда должен ответить на вопрос и определить правила по применению сроков давности по взысканию незаконно нажитого имущества в делах коррупционного характера.