В Киле отложили рассмотрение предложения о запрете парковки задним ходом
Эта инициатива сразу же встретила резкую критику со стороны оппозиции
БЕРЛИН, 2 ноября. /ТАСС/. В Германии глава городского департамента мобильности Киля Альке Фосс ("зеленые") после массовой критики предложения о запрете парковки задним ходом отозвала его. Теперь рассмотрение предложения отложено на неопределенный срок, пишет газета Kieler Nachrichten.
Ранее Фосс в целях снижения числа ДТП предложила запретить заезд на парковку и выезд задним ходом. Это означает, что городские власти будут одобрять лишь широкие новые парковочные места, чтобы на них можно было развернуться и выехать на проезжую часть передом. Это касается и открытых парковок до четырех машино-мест в непосредственной близости от дороги. Подобных правил еще нет ни в одном городе Германии, указывает издание.
Эта инициатива сразу же встретила резкую критику со стороны оппозиции. В частности, предЭта инициатива сразу же встретила резкую критику со стороны оппозицииложение Фосс раскритиковала местная фракция Христианско-демократического союза (ХДС). "Одного предположения о том, что такая мера может привести к значительному сокращению количества аварий, достаточно, чтобы госпожа Фосс захотела усложнить жизнь водителям", - утверждал глава фракции ХДС в Киле Карстен Рокштайн. В свою очередь в Свободной демократической партии Германии также резко раскритиковали это предложение и задались вопросом, "не следует ли политикам в постоянно растущем городе, таком как Киль, лучше полагаться на личную ответственность граждан вместо все более глубокого вмешательства в частную повседневную жизнь".
Критика инициативы стала настолько сильной, что Фосс была вынуждена отступить. Рассмотрение предложения было первоначально отложено и исключено из повестки дня заседания комитета по мобильности во вторник. "Как администрация мы в первую очередь хотим координировать свои действия с участвующими сторонами", - сказала Фосс. Заявление было подано преждевременно, признала она. Вопрос о том, когда будет проведено повторное голосование по этому вопросу и изменится ли что-нибудь с точки зрения содержания, остается открытым, резюмирует газета.