Суд в Петербурге провел слушания по апелляциям в спорах Universal и Warner c "ВКонтакте"
Компании требовали защиты своих исключительных прав на фонограммы и компенсации понесенного ущерба
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 января. /Корр. ТАСС Роман Подервянский/. В 13-м Арбитражном апелляционном суде Петербурга прошли первые заседания по апелляциям в спорах о размещении музыкального контента, принадлежащего Universal Music Russia и Warner Music UK, в крупнейшей российской социальной сети "ВКонтакте". Все три стороны выступили с жалобами на решения арбитражного суда от 5 октября 2015 года.
В 2014 году Sony Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK подали против "ВКонтакте" три независимых иска в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Компании требовали защиты своих исключительных прав на фонограммы и компенсации понесенного ущерба. Общая сумма исковых заявлений составляла 51 млн руб. В июле 2015 года "ВКонтакте" и Sony Music Russia заключили мировое соглашение, условия которого стороны по-прежнему не раскрывают. Суд в октябре 2015 года вынес решение, которым постановил "отказать в полном объеме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований, в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы с сайта и прекратить создание технических условий для размещения и распространения композиций, на которые у правообладателей возникают претензии".
Источники ТАСС рассказали о том, как развивается новый этап затяжного разбирательства.
Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье
Слушания по апелляциям
Во вторник в суде представители "ВКонтакте" выступили с ходатайством о переводе слушаний в закрытый режим на основании присутствия в деле материалов, представляющих коммерческую тайну компании. Оно было удовлетворено, и прессе пришлось удалиться.
По итогам двух заседаний было решено отложить рассмотрения всех жалоб, сообщили источники ТАСС. К апелляциям Universal Music Russia и "ВКонтакте" коллегия из трех судей вернется 1 марта, в случае с жалобами Warner Music UK и "ВКонтакте" речь идет о 9 февраля, отметили собеседники. В картотеке апелляционного суда сведения о принятых решениях до сих пор не опубликованы.
Претензии компаний
По сведениям корреспондента ТАСС, юристы музыкальных компаний в своих апелляциях настаивают на удовлетворении всех требований, высказывавшихся ими ранее в суде первой инстанции, кроме тех, которые касаются системы фильтрации музыкального контента. При этом детали апелляционных жалоб стороны не раскрывают. Процесс в первой инстанции так же шел в закрытом режиме.
В Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) корреспонденту ТАСС уточнили, что считают спорным решение арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску к "ВКонтакте", и высказали ряд своих замечаний в отношении вердикта.
Представители соцсети, в свою очередь, не раскрыли суть претензий к решению арбитражного суда.
Позиция Международной федерации
"Решение суда первой инстанции обязало "ВКонтакте" реализовать эффективную технологию защиты авторских прав, - сказала исполнительный директор IFPI Франсис Мур. - Надлежащее исполнение этого требования позволило бы предотвратить нарушение авторских прав в будущем".
"Суд также постановил, что "ВКонтакте" является "информационным посредником", который не получает прибыли от наличия фонограмм на сайте и не несет ответственности за причиненный правообладателям ущерб, - отметила Мур. - Это решение не согласуется с тем фактом, что "ВКонтакте" активно распространяет и монетизирует аудиоконтент, а также противоречит вынесенным ранее решениям российских судов, признавших сайт виновным в нарушении авторских прав".
По ее словам, "IFPI настаивает на том, что "ВКонтакте" нарушает закон об авторском праве и несет ответственность за причиненный ущерб". "Кроме того, "ВКонтакте" препятствует созданию прозрачной конкурентной среды и развитию лицензионного бизнеса в России", - добавила Мур.
Победа соцсети в первой инстанции
После решения суда первой инстанции соцсеть заявляла о победе в споре с Warner и Universal о музыкальном контенте. "ВКонтакте" удается последовательно отстаивать в судах свою позицию как добросовестного информационного посредника, который не получает прибыли от наличия фонограмм на сайте, наличие превентивных мер в целях защиты прав правообладателей, а также наличие и фактическую работу технологии акустического отпечатка", - отмечали в компании.
В IFPI сообщали, что суд отказался взыскать с "ВКонтакте" в общей сложности 36 млн руб., как того требовали студии звукозаписи Warner и Universal. При этом, как утверждал представитель федерации, соцсеть обязали внедрить технологию фильтрации аудиофайлов, чтобы предотвратить нарушения авторских прав истцов. Однако "ВКонтакте" указывали на посреднический характер соцсети.