Адвокаты назвали "необходимым злом" неприкосновенность нетрезвого судьи за рулем

МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Запрет инспекторам ГИБДД отстранять судей от управления автомобилем в случае их алкогольного опьянения является "необходимым злом" для защиты судебной системы от давления. Такое мнение в беседе с ТАСС высказал ряд адвокатов, в то же время часть из них посчитала такое решение МВД незаконным и абсурдным.

МВД России внесло в регламент работы дорожно-патрульной службы ГИБДД поправки, запрещающие инспекторам Госавтоинспекции отстранять от управления автомобилем судей в случае совершения ими административных правонарушений, а также проверять их на состояние алкогольного опьянения. Судьи относятся к спецсубъектам, в отношении которых предусматривается особый порядок возбуждения дел.

Адвокат Дмитрий Аграновский напомнил, что закон обязывает правоохранительные органы отпустить судью, застигнутого на месте любого преступления. "Для обычного человека это выглядит дикостью, но такой статус есть у депутатов и судей многих стран. Это также позиция Страсбургского суда: как правило, эти люди редко совершают преступления, но часто сталкиваются с давлением, а защита судьи выше, чем издержки от этих преступлений", - пояснил Аграновский.

По его мнению, работа должна вестись над улучшением морального облика судейского сообщества в целом, а отдельные преступления необходимо расследовать с соблюдением норм, исключающих оказание давления на судью. "Как гражданин я готов потерпеть единичные преступления судей, чтобы тысячи их решений выносились без давления", - заявил адвокат.

Соответствие закону

Адвокат Игорь Трунов также сообщил, что внесенные поправки в регламент ГИБДД соответствуют закону. "Согласно статье 16 Закона о статусе судей, порядок привлечения судьи к административной ответственности будет следующим: по представлению генерального прокурора судебная коллегия принимает решение о возможности привлечения его к административной ответственности. Поэтому, естественно, когда судью задерживают на месте правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, правоохранительная система не имеет право применять против него каких-либо санкций - отбирать автомобиль, отстранять от управления", - рассказал Трунов.

Он уточнил, что на практике принятие решения о привлечении к ответственности занимает до двух месяцев. По мнению Трунова, такая практика имеет под собой основания, ею достигается как неприкосновенность судей, так и перевозимых ими судебных материалов.

Иное мнение

В свою очередь адвокат Владимир Жеребенков, известный защитой фигурантов громкого дела "оборотней в погонах" и сенатора Игоря Изместьева, назвал данное решение МВД "абсолютно незаконным и бредовым". "Это решение - проявление двойных стандартов. Судья неприкосновенен при исполнении своих обязанностей. В данном случае судья становится потенциальным убийцей, и первая задача - лишить его управления машиной, а вторая - лишить его статуса судьи, так как он подорвал доверие к своей фигуре", - считает адвокат.

Он напомнил, что спецсубъектами являются следователи, прокуроры, депутаты, и распространение на них аналогичных правил нарушит базовые принципы равноправия. "Независимость судьи распространяется только на его деятельность, статус не делает его в принципе неприкосновенным", - уверен Жеребенков.