В КС заявили, что оценка решения о пенсионном возрасте находится вне его компетенции

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 апреля. /ТАСС/. Конституционный суд РФ в среду опубликовал ответ на запрос группы депутатов Госдумы, которая оспаривала конституционность ряда норм о повышении пенсионного возраста. Как следует из материалов суда, конституция не исключает возможности федерального законодателя повысить пенсионный возраст, а оценка целесообразности подобных решений находятся за пределами компетенции КС РФ.

В своем обращении в суд депутаты утверждали, что нововведения, касающиеся пенсионного возраста, не отвечают критериям социального государства, приняты без социально-экономических и демографических исследований, допускают негативные социально-экономические и политические последствия. КС РФ, отвечая на запрос заявителей, отметил, что определение пенсионного возраста является прерогативой законодателя, который учитывал увеличение продолжительности жизни, изменение условий труда, структуры занятости, развитие медицины и системы здравоохранения и другие факторы.

"Конституция не исключает возможности федерального законодателя повысить пенсионный возраст. Оценка же целесообразности этих решений (повышение пенсионного возраста в принципе, срок переходного периода введения закона, использование бюджетных средств) и социально-экономической политики, лежащей в их основе, находится вне компетенции Конституционного суда РФ", - говорится в материалах суда.

В ответе КС также отмечается, что для адаптации к вносимым изменениям, которые касаются пенсионного возраста, законодателем установлен переходный период, внесены коррективы, смягчающие последствия нововведений. "Форма и объем учета пожеланий граждан к данному законопроекту не могут выступать критерием конституционности принятого решения. Необходимость референдума по рассматриваемому Госдумой вопросу Конституцией не регламентирована", - следует из материалов.

КС РФ также подчеркивает, что решение о пенсионном возрасте было экспертно-аналитически проработано, а Конституция РФ не регулирует порядок работы с поправками к законопроектам. Кроме того, требование досконального обоснования отрицательного отношения к поправкам затрудняло бы работу парламента.

Суд определил, что запрос депутатов не подлежит дальнейшему рассмотрению в КС РФ.