Верховный суд разъяснил, когда нужно возвращать дело прокурору

МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Верховный суд России подготовил подробные разъяснения случаев, когда уголовные дела из суда должны возвращать прокурору.

В разработанном проекте постановления Пленум Верховного суда пояснил, что возвращение уголовного дела прокурору "допускается для устранения таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве". Но возвращение уголовного дела прокурору не должно быть произвольным, поскольку затрагивает право на доступ к правосудию и его осуществление без неоправданной задержки, отметил Верховный суд.

Возвращение дел

Так, разъяснил Пленум, уголовное дело подлежит возврату, если обвинение, изложенное в итоговом обвинительном заключении, существенно отличается от обвинения, содержащегося в первоначальном постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору признается и нарушение права обвиняемого на защиту на досудебной стадии если такое нарушение исключает возможность вынесения судебного решения. Например, обвиняемый, не владеющий или недостаточно владеющий языком, не был обеспечен помощью переводчика, либо обвинение предъявлено без участия защитника в случаях, когда участие адвоката является обязательным, а обвинение несовершеннолетнему предъявлено в отсутствие его законного представителя.

Также прокурору должны быть возвращены дела в случаях, когда обвинение по уголовной статье предусматривает привлечение к ответственности сперва по соответствующей статье КоАП, но проверка "не позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения лицо являлось подвергнутым административному наказанию". В этом случае, отметил Пленум, речь идет и о возврате дел, рассматриваемых в особом порядке, где подсудимый признал свою вину.

Подлежат возврату дела, где предусмотрено обязательное проведение судебной экспертизы - для установления причины смерти, характера и степени вреда здоровью, психического состояния обвиняемого и в ряде других случаев, но в обвинительном документе нет указания на заключение эксперта, а производство такой экспертизы требует значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия.

Возврат для более тяжкого обвинения

Судья в обязательном порядке принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации действий на более тяжкое обвинение в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, не отраженные в обвинительном документе, указывающие на более тяжкое преступление, например, если в ходе судебного заседания получены данные о совершении обвиняемым преступления в составе группы лиц.

Когда все исправляет суд

В то же время, отметил Пленум, дело не подлежит возвращению прокурору, если в суде установлены основания для изменения обвинения и квалификации действий по другой статье УК, при условии, что эти действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного гособвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Также не подлежат возврату уголовные дела, если допущенное органами предварительного расследования нарушение может быть устранено в судебном заседании, когда это не приводит к изменению обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

"Не имеется препятствий для рассмотрения дела, в частности, в случаях, когда в обвинительном документе отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, но соответствующие сведения имеются в материалах уголовного дела (в том числе о том, что обвиняемый находится за пределами территории РФ или скрылся и его местонахождение неизвестно) либо дополнительно представлены государственным обвинителем".

Не должны возвращаться дела при отсутствии в предъявленном обвинении указаний на обстоятельства, не являющиеся существенными (например, по обвинению в склонении к потреблению наркотических средств не указан размер наркотического средства; по обвинению в превышении должностных полномочий - мотив преступления).

Не являются основанием для возврата дела ошибки и опечатки в обвинительном документе, исправление которых не влияет на существо предъявленного обвинения, либо отсутствие в материалах дела документов, которые позволили бы установить личность подсудимого, но гособвинитель представил их суду.

Если по уголовному делу суд установит, что лицо, которому преступлением причинен вред, не было признано потерпевшим либо было лишено возможности реализовать свои права в ходе предварительного расследования, и судья, выяснив мнение этого лица, придет к выводу о том, что нарушенные права могут быть восстановлены в судебном разбирательстве, суд устраняет выявленные нарушения без возвращения уголовного дела прокурору.

Если обвиняемому при ознакомлении с материалами дела не были разъяснены его права ходатайствовать о рассмотрении дела присяжными, коллегией из трех судей либо в особом порядке, судья на предварительном слушании может восстановить его право, назначив судебное заседание с учетом заявленного ходатайства о составе суда и форме судопроизводства.

Проект постановления по итогам обсуждения передан в редакционную комиссию и будет принят после внесения ряда правок.