Защита Пулатова, обвиняемого по делу MH17, начала представлять свои аргументы в суде

ГААГА, 7 марта. /ТАСС/. Адвокаты гражданина России Олега Пулатова, проходящего обвиняемым по делу о крушении "Боинга" на Украине в июле 2014 года, в понедельник начали представлять аргументы в пользу невиновности своего клиента. Слушания проходят в судебном комплексе "Схипхол" в Нидерландах.

Последние события на Украине не отразились на решении адвокатов защищать интересы гражданина России в голландском суде, заявила представительница защиты Сабина тен Дуссхате в начале заседания. По ее словам, задача адвоката по уголовным делам состоит в том, чтобы предоставить подсудимому юридическую помощь и продолжать выступать в суде, способствуя таким образом соблюдению верховенства права. И защита продолжит это делать.

Оправдание 

Адвокаты будут добиваться оправдания своего клиента. С соответствующим заявлением выступил в понедельник на слушаниях представитель защиты Баудевейн ван Эйк.

По его словам, адвокаты намерены представить свои аргументы и, в частности, доказать, что рейс MH17 был сбит не из ЗРК "Бук", что ракета не могла быть выпущена с поля под поселком Первомайский и что Пулатов не играл активной роли в трагедии. На основе представленных аргументов, подчеркнул ван Эйк, защита "намерена добиваться оправдания своего клиента".

По его убеждению, прокуратура учла не все обстоятельства. "Реальные причины, по которым был сбит самолет, и решение Украины не закрывать воздушное пространство имеют важное значение, однако остались за пределами уголовного дела", - отметил адвокат.

Давление СБУ

Украинские власти и Служба безопасности Украины (СБУ) оказали влияние на ход расследования крушения, сказал Баудевейн ван Эйк.

По его словам, расследование на Украине проходило под руководством украинских властей и СБУ, а не голландской прокуратуры. Поэтому в данном случае "существуют серьезные сомнения в честности системы", заметил ван Эйк.

Согласно адвокату, СБУ делилась не всей информацией, имеющейся в распоряжении, однако международные следователи, вместо того чтобы поставить под сомнение объективность украинской стороны, сразу же поверили в сценарий, что ракета была запущена оппозицией. "Совместная следственная группа (ССГ) отклонила возможность того, что кто-то еще отвечал за запуск ракеты, - обратил внимание он. - Это значит, что ССГ не соблюдала дистанцию с профессиональной точки зрения". СБУ также сама находила свидетелей и выбирала тех людей, которые могли быть заслушаны ССГ. "На какой основе осуществлялся этот выбор, непонятно", - заметил ван Эйк.

Пассажирский Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане десяти государств. Совместная следственная группа в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший глава ополченцев Донецкой Народной Республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними начался 9 марта 2020 года, их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой зенитной установки "Бук" на Украину с территории РФ. Процесс над обвиняемыми проходит заочно, интересы Пулатова представляют два нидерландских адвоката. Для них всех прокуратура потребовала пожизненного заключения.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие к результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования.