"Тануки" подал иск к "Мужскому государству"
Как следует из текста искового заявления, с августа 2021 года со стороны "Мужского государства" началась атака на рестораны
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 21 апреля. /ТАСС/. ООО "Восход", работающее под товарным знаком "Тануки", после атак на рестораны в интернете подало иск к представителям запрещенной в Российской Федерации организации "Мужское государство" (организация признана экстремистской, внесена Росфинмониторингом в реестр террористов), сообщает в четверг объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
"В Ленинский районный суд поступило исковое заявление от ООО "Восход", работающего под товарным знаком "Тануки", к представителям запрещенной в Российской Федерации организации "Мужское государство", - сказано в сообщении.
Как следует из текста искового заявления, с августа 2021 года со стороны "Мужского государства" началась атака на рестораны, работающие под товарным знаком "Тануки": в интернете размещались призывы к причинению убытков ресторанам путем отказа от сделанных заказов. В августе же в заведения стали поступать заказы на приготовление блюд с доставкой и оплатой по факту получения заказа, но потребители отказывались получать заказы по различным причинам. Как сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда Нижнего Новгорода, ущерб оценивается в 158,1 тыс. рублей.
"Вся продукция, которая была изготовлена по таким заказам, в дальнейшем утилизировалась, в результате чего, по мнению истца, запрещенное в Российской Федерации объединение "Мужское государство" причинило ему ущерб", - сказано в сообщении.
Ранее Росфинмониторинг включил в реестр террористов и экстремистов межрегиональное объединение "Мужское государство".
Нижегородский суд в октябре 2021 года удовлетворил иск прокуратуры о признании "Мужского государства" экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ. Это решение обжаловал адвокат, но суд вернул жалобу из-за того, что не была представлена доверенность, наделяющая адвоката полномочиями. Затем основатель движения Владислав Поздняков и один из ответчиков Игорь Носов также подали жалобы на решение суда. Однако и их жалобы суд вернул, так как не была оплачена госпошлина, а жалобы не были подписаны надлежащим образом.