Суд Владивостока отказал защите Олега Кана в коллегиальном рассмотрении дела о контрабанде

ВЛАДИВОСТОК, 16 июля. /ТАСС/. Судья Фрунзенского районного суда Владивостока отказал стороне защиты предпринимателя Олега Кана, обвиняемого в контрабанде и уклонении от уплаты налогов, в ходатайстве о рассмотрении дела коллегиально составом из трех судей, сообщает корреспондент ТАСС. Также суд отказал в ходатайстве об отводе судьи после этого решения.

"Суд постановил: отказать адвокатам подсудимого Кана в удовлетворении заявления об отводе судьи", - сказал председательствующий.

Заявление об отводе в заседании подали двое из трех представлявших Кана адвокатов. "У стороны защиты имеется полное право заявить отвод председательствующему по делу судье Ольховскому, поскольку предварительное слушание окончено, а судебное следствие по делу еще не началось. Одновременно, после проведения предварительного слушания появилось основание для заявления отвода, которое ранее не было известно стороне защиты: <…> судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются основания полагать, что он лично - прямо или косвенно - заинтересован в исходе уголовного дела", - сказал адвокат Евгений Ефимчук. Адвокат пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела коллегиально тремя судьями было заявлено ранее, однако суд отклонил его на том основании, что позиция адвокатов по этому вопросу не согласована с Каном, поскольку они не предоставили письменного подтверждения. Это, по мнению защиты, говорит о предвзятости судьи. На этом основании и заявлено ходатайство об отводе. Сторона обвинения не согласилась с доводами ходатайства.

Дело Кана

Кан обвиняется по 4 статьям УК РФ: ст. 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей), ст. 226.1 (контрабанда), ст. 199 (уклонение от уплаты налогов) и ст. 210 (организация преступного сообщества). По данным следствия, Кан как лидер преступного сообщества с соучастниками с 2014 по 2019 год контрабандно поставлял за рубеж краба, общая масса поставок превысила 3 тыс. тонн, их стоимость составила 2,6 млрд рублей. При вывозе краб декларировался по одной цене, а в действительности отгружался по цене, значительно превышающей заявленную при декларировании в таможенных органах.

Кроме того, являясь фактическим владельцем и руководителем группы пяти российских предприятий, используя схему разделения единого крупного бизнеса на формально автономные организации, незаконно применяя систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, он умышленно уклонился от уплаты налогов на прибыль организаций и на добавленную стоимость на сумму свыше 3,6 млрд рублей. По уголовному делу прокуратурой заявлен иск о взыскании с обвиняемого в пользу РФ полученного от контрабанды преступного дохода в размере 4,2 млрд рублей.