Прокуратура представила в суде доказательства в пользу изъятия дворца в Петербурге

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 августа. /ТАСС/. Представители Генпрокуратуры России в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представили доказательства в обоснование своей позиции, согласно которой Николаевский дворец (Дворец труда) в центре города необходимо изъять из собственности Ленинградской федерации профсоюзов (ЛФП) в пользу государства, передает корреспондент ТАСС. В среду стороны в рамках иска генпрокуратуры к ЛФП перешли к стадии основного судебного заседания.

Генпрокуратура сослалась на аналогичный процесс в Москве - в марте 2024 года арбитражный суд города по иску ведомства постановил изъять из собственности Московской федерации профсоюзов (МФП) историческое здание Дома Союзов на Большой Дмитровке. Ссылаясь на данный случай, представители Генпрокуратуры указали на сомнения в оригинальности устанавливающих документов, связанных с передачей в начале 1990-х годов собственности советских профсоюзов (ВЦСПС) к межреспубликанской Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП) и Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). По мнению органа, существует несколько версий документа 1992 года о передачи собственности ФНПР, в одном из которых в перечне имущества отсутствует и Дворец труда в Петербурге, и Дом Союзов в Москве. Версию документа без этих зданий суд сегодня приобщил к материалам дела.

"Речь идет о договоре, по которому ВКП передает имущество ФНПР в соответствии с приложением. <…> По нашему мнению, нет никаких разночтений относительно приложения. Никто никогда со стороны ВКП и ФНПР не оспаривал этот договор, более того, лица, подписавшие договор 1992 года со стороны ВКП и ФНПР здравствуют и всегда подтверждали, что договор выглядит однозначно со всеми приложениями, и даже давали соответствующие заверения на процессе в Москве. Решение в Москве состоялось в первой инстанции, <…> 22 августа будут рассматриваться жалобы МФП на это решение суда и жалоба Генпрокуратуры", - отметил ТАСС представитель ФНПР в суде Константина Шипило.

Также представители Генпрокуратуры указали, что, по их мнению, современная Всеобщая конфедерация профсоюзов не является правопреемницей советского ВЦСПС, так как на XIX съезде ВЦСПС в 1990 году было принято решение о ликвидации последнего и о создании ВКП, а не о преобразовании ВЦСПС в ВКП. Прокуратура считает, что это указывает на сомнительность дальнейших действий по передаче имущества. При этом представители Генпрокуратуры указали, что этот же съезд передал имущественный фонд ВЦСПС в пользу ВКП. После ВКП передала здание дворца ФНПР, а последняя - Ленинградской федерации профсоюзов.

Отдельная линия аргументации представителей Генпрокуратуры - право собственности на дворец в 1917 году. Представители ЛФП продемонстрировали в качестве доказательства собственности декрет Совета народных комиссаров от декабря 1917 года за подписью Владимира Ленина о передаче дворца "в ведение" профсоюзам и постановление Совета комиссаров Петроградской трудовой коммуны от апреля 1918 года о передаче здания "в собственность". По мнению Генпрокуратуры, с учетом советского законодательства речь идет именно о "ведении", а не "собственности", так как нормы о собственности профсоюзов в РСФСР появились только в начале 1960-х годов. В обоснование этой позиции прокуратура привела документы 1920-1930-х годов.

Представители ЛФП в качестве доказательств своей позиции приобщили к делу набор архивных документов 1940-1980-х годов, а также документы 1990-2010-х годов. Они подтверждают расходы профсоюзов на ремонт дворца после блокады Ленинграда, другие ремонтные работы и содержание здания на протяжении всего времени его использования. Также ЛФП ходатайствовала о привлечении к делу в качестве третьего лица правительства Санкт-Петербурга, так как последнее в лице губернатора в 2007 году подписало с ЛФП соглашение о разграничении прав собственности, в результате которого часть советской недвижимости профсоюзов отошла к городу, а дворец был оставлен за ЛФП. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Рассмотрение дела в основном заседании продолжится 9 августа.

О дворце

Николаевский дворец строился в 1853-1861 годах как резиденция великого князя Николая Николаевича (Старшего), сына Николая I. После смерти владельца в 1894 году его дети продали дворец в казну за долги, в зданиях был размещен женский институт великой княгини Ксении Александровны. После Октябрьского переворота здание перешло в распоряжение петроградских профсоюзов, которые переименовали комплекс в Дворец труда. Сейчас здание находится в собственности ЛФП как одного из правопреемников советских профсоюзов.

Иск об истребовании из владения профсоюза в пользу Российской Федерации зданий Николаевского дворца подал 10 июня первый заместитель генпрокурора РФ, 12 июня суд принял заявление к производству и ввел обеспечительные меры, временно запретив ЛФП совершать сделки по отчуждению имущества.