Адвокат экс-мэра Сочи сообщил, что Копайгородский не извлек выгоды при операциях с землей

КРАСНОДАР, 30 сентября. /ТАСС/. Сторона защиты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского в апелляционной жалобе, поданной на вынесенное решение об его аресте на время следствия по делу о растрате в особо крупном размере, настаивает, что он не извлек какой-либо экономической выгоды из операции с землей, что подтверждено показаниями свидетеля. Данные следуют из текста жалобы, поданной адвокатом Павлом Зайцевым.

"В ходатайстве следствия перед судом указано, что Копайгородский А. С. задержан в связи с тем, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Однако показаний таких лиц в суд не предоставлено, в ходатайстве следователя они также не указаны. Более того, в материалах, предоставленных в суд, имеется протокол допроса свидетеля, которая показала, что она продала земельный участок, вмененный в вину Копайгородскому А. С. за 7 млн рублей третьему лицу. Данные показания свидетельствуют о том, что если и было лицо, которое получило выгоду при операциях с участком, то это не Копайгородский А. С. То есть, показания свидетеля опровергают предъявленное Копайгородскому А. С. обвинение", - говорится в тексте жалобы, имеющейся в распоряжении ТАСС.

Согласно одному из постановлений Пленума Верховного суда РФ, для установления в деяниях факта растраты необходимо наличие корыстных побуждений.

Уточняется, что в ходатайстве следствия об избрании меры пресечения также было указано, что Копайгородский якобы изготавливал и использовал заведомо подложные документы. Согласно тексту жалобы, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в вину не вменено изготовление и использование заведомо подложных документов, что свидетельствует о наличии противоречий. Также сторона защиты настаивает на незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Копайгородского в связи с допущением нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса и РФ и наличием якобы сфальсифицированных документов, в том числе самого постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно данным текста постановления Мещанского районного суда Москвы об избрании меры пресечения в отношении Копайгордского, вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также квалификации действий Копайгородского судом в данном процессе не разрешались.

Ранее сообщалось, что в уголовном деле фигурируют земельные участки, которые в свое время выделялись администрацией. Как сообщал адвокат, они выделялись третьим лицам, по предварительным данным, пользующимся льготами на получение земли, оформлялись в соответствии с действующим законодательством, затем были переданы фонду "Дети Донбасса".