Разборки конкурентов или договорной матч? Игру "Чайка" - "Черноморец" рассмотрит МВД

МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Ход матча Олимп - Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) "Чайка" - "Черноморец" привлек внимание общественности, вплоть до Российского футбольного союза (РФС). Руководство организации обратилось в МВД по поводу возможного неспортивного характера встречи.

Игра прошла 13 мая в рамках 27-го тура зоны "Юг" ПФЛ и завершилась со счетом 3:1 в пользу "Чайки". До этого матча гости не пропускали на протяжении четырех встреч, но в матче с "Чайкой" пропустили сразу три мяча, отличившись лишь однажды в начале игры. Одним из первых это привлекло внимание генерального директора "Урожая", борющегося с "Чайкой" за выход в Олимп - Футбольную национальную лигу (ФНЛ), Дмитрия Градиленко. На своей странице в Instagram он отметил статистику команды в прошлых встречах, а также высказал мнение по неуверенной игре в обороне футболистов "Черноморца".

Позднее газета "Спорт день за днем" сообщила со ссылкой на источник, что "Урожай" финансово мотивировал игроков "Черноморца", чтобы команда отобрала очки у конкурента за первую строчку чемпионата - "Чайки". По данным источника, в перерыве матча при счете 1:1 представители "Чайки" "перебили" сумму "Урожая", подкупив несколько игроков "Черноморца". В итоге матч закончился победой "Чайки", которая забила два безответных гола во втором тайме.

По итогам встречи "Чайка" продолжила удерживать первую строчку таблицы с 61 баллом в своем активе, "Урожай", также одержавший победу, за три тура до конца чемпионата имеет 60 очков и занимает второе место. Первая строчка гарантирует выход в ФНЛ.

Позиции сторон

Градиленко, посчитавший результат встречи неспортивным, заявил ТАСС, что сделал вывод исключительно из просмотра встречи. "Я просто смотрел футбол, вывод по игре сделан визуально - что команда на протяжении четырех матчей не пропускала и неожиданно пропустила. Там все видно, кто как бегал, я переживал, болел, так как я тоже заинтересованное лицо. Я ничего такого серьезного не сказал, поэтому какие могут быть санкции - что увидел, то и написал", - сказал Градиленко.

В среду последовала реакция главы РФС Александра Дюкова по поводу подозрений в неспортивном характере матча. "У нас есть основания полагать, что его результат - неспортивный. РФС направил заявление в МВД и просим министерство провести соответствующую проверку", - заявил Дюков. - Мы будем жестко бороться с договорными матчами и попытками влиять на результат, уверен, что в этом нас поддержат правоохранительные органы".

В то же время, несмотря на серьезную реакцию РФС, главный тренер "Черноморца" Хазрет Дышеков выразил полную уверенность в честном характере матча и готовность дать показания на полиграфе. "Естественно, буду готов дать показания. Мне предъявляют такие обвинения, как я должен с этим соглашаться?", - сказал специалист. В пресс-службе другого участника встречи, "Чайки", отказались давать комментарии по подобным слухам.

А судьи кто?

Исключая ход игры, решения по подобным встречам могут быть приняты также исходя из нездоровой динамики ставок и котировок букмекерских контор. По словам директора Российской ассоциации деятелей игорного бизнеса Южного федерального округа, члена комитета Торгово-промышленной палаты РФ в сфере игр и лотерей Николая Оганезова, эта ситуация имеет исключительный характер для некоторых букмекерских контор, но в тех конторах, куда обратился Оганезов, никаких подозрений по этому матчу нет - ставки находились в обычных пределах.

К примеру, по информации, предоставленной отделом внешних коммуникаций букмекерской компании BingoBoom, определенного роста ставок во время или после перерыва не замечено, а большинство ставок было сделано перед началом встречи. По котировкам букмекерской конторы "Чайка" считалась очевидным фаворитом с коэффициентом на победу 1,29, коэффициент на гостей составлял 10.

По мнению Оганезова, в РФС поступили правильно, направив заявление в полицию, так как другим способом доказать договорной характер матча практически невозможно. В 2011 году РФС была сформирована экспертная комиссия по выявлению договорных матчей, в следующем году завершившая свою деятельность.

"Я не уверен, что даже правоохранительные органы смогут привести надлежащие для этого доказательства. У каких-то комиссий, специалистов нет функции расследования, и требования доказательств, их получения. Вне работы правоохранительных органов получить какой-то результат практически невозможно ни одной комиссии - профильная она, букмекерская, собранная из специалистов или министерская", - отметил он.

Также он допустил, что дело может остаться в подвешенном состоянии. "Дача показаний на полиграфе - дело добровольное, если сам человек согласится - пожалуйста. Но нужно определить участников, но, как я понимаю, подозрений в отношении определенных лиц нет", - сказал Оганезов.

В новейшей российской истории РФС за редким исключением не обращался в правоохранительные органы по поводу подобных матчей, не доводя дело до санкций.