Суд взыскал с бывшего шеф-редактора URA.RU Пановой 27,6 млн рублей в пользу агентства

ЕКАТЕРИНБУРГ, 7 ноября. /Корр. ТАСС Юлия Темерева/. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил сегодня иск информационного агентства URA.RU о взыскании с бывшего шеф-редактора Аксаны Пановой 27,6 млн рублей убытков, передает корр. ТАСС из зала суда.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца комментировать решение суда отказался.

Представитель ООО "Ура.ру" Александр Дрыгин на заседании пояснил, что эти убытки были нанесены обществу в то время, когда Панова занимала должность единоличного исполнительного органа. Первая часть - 21,6 млн рублей, по словам Дрыгина, была выведена на счета фирм однодневок и использована ею в личных целях, а остальное - это убытки, понесенные компанией в результате нарушений налогового и других законодательств, в том числе штрафы и пени, наложенные на ООО.

Дрыгин уточнил, что из-за арифметической ошибки, допущенной в исковых требованиях, взыскиваемая сумма уменьшилась на 76 руб.

Так, согласно сводной таблице, представленной истцом, сумма исковых требований за убытки, нанесенные в результате нарушений налогового законодательства составила 5 млн 983 тыс. 622 руб. и 75 копеек, а в просительной части была указана иная сумма  - на 76 руб. меньше. Судья предложила истцу написать ходатайство об увеличении суммы исковых требований. Представитель истца изначально заявил об этом намерении, но впоследствии отказался, так как, по его мнению, разница в сумме несущественна.

Представитель Пановой - Дмитрий Дятлов заявил о частичном признании иска в части, касающейся около 6 млн убытков, понесенных компанией из-за нарушений налогового законодательства. В частности, он сообщил заявил о готовности ответчика выплатить эту сумму истцу.

Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно по делу о вымогательстве под угрозой распространения порочащих сведений. Ей также были назначены штрафы в 100 тыс и 300 тыс рублей, но в связи с истечением срока давности она освобождена от выплаты штрафа по одному из эпизодов. Кроме того, ей было запрещено заниматься журналистской деятельностью сроком на два года /Свердловский областной суд 7 мая отменил этот запрет/. По статье о незаконном обналичивании денежных средств Панова оправдана.