ВАШИНГТОН, 20 ноября. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. На проходящем в федеральном суде в Вашингтоне процессе по иску к России со стороны бывших акционеров компании ЮКОС судья Эми Берман Джексон в четверг взяла самоотвод. Она немедленно удовлетворила соответствующее ходатайство истцов, поданное в суд ранее в тот же день. Теперь по ее указанию дело будет передано в профильный комитет суда для передачи другому судье.
Вместе с тем в своем решении, с которым ознакомился корреспондент ТАСС, судья Джексон подвергла авторов ходатайства критике за то, что те, по ее словам, исказили ряд фактов, а также огласили в судебных документах информацию о личной жизни ее семьи.
Ходатайство об отводе судьи
Суть ходатайства сводилась к сомнению в беспристрастности суда. Авторы прежде всего напоминали, что речь на процессе идет о взыскании "крупнейшей в современной истории" компенсации в размере $50 млрд по решению арбитражного суда. Констатировали со ссылкой на юридические документы и прессу, что у судьи Джексон прекрасная репутация. Но при этом указывали и на имеющиеся, на их взгляд, "объективные данные", создающие "фактическую основу" для "сомнений в беспристрастности суда".
В частности, по их словам, Джексон при назначении ее на должность судьи брала рекомендацию у правоведа Кэролайн Лэмм, которая ныне представляет на процессе интересы ответчика (Лэмм - очень известный и авторитетный адвокат, бывший президент Американской юридической ассоциации - прим. ТАСС). Та написала рекомендательное письмо, в котором с самой лучшей стороны оценила не только профессиональные, но и личные качества Джексон. Она подчеркнула, что судит об этих качествах не понаслышке, поскольку обе женщины "активно занимались общественной работой в начальной школе, где учились (их) сыновья", и сблизились в этом "личном контексте".
Сославшись на одно из решений Верховного суда США, истцы указали, что в процессах важна бывает не только личная беспристрастность судьи, но и видимость беспристрастности. На взгляд истцов, в их конкретном случае подобные соображения особенно важны "в силу характера тяжбы".
"Данное дело по целому ряду причин (включая рекордную сумму компенсации) привлекает большое внимание, включая широкое и глобальное освещение в прессе", - указали они. "Таким образом, соображения "видимости справедливости" в пользу отвода особенно весомы в свете изложенных совершенно уникальных обстоятельств", - утверждается в петиции.
"Соответственно истцы со всем уважением предлагают, чтобы достопочтенная судья Джексон выпустила приказ об отводе или дисквалификации самой себя", - указали авторы документа.
Решение судьи
Джексон именно так и поступила. Однако, по ее словам, данная тема ранее обсуждалась на открытом судебном совещании в режиме телеконференции, так что "размеры и тон меморандума авторов петиции были неуместными".
Она также назвала "неверным предположением" утверждение истцов о том, будто она ссылалась на рекомендацию Лэмм в своей персональной анкете при подаче документов в комиссию по назначению судей. Ряд других представленных документов Джексон расценила, как "ненужные" или "не имеющие отношения к делу".
Не отрицая того, что ее и Лэмм дети учились в одной школе, судья также уточнила, что школа эта истцами называлась неверно.
В целом "авторы петиции без всяких на то оснований разместили в документах дела приватную информацию о семье судьи", - констатировала Джексон.
Выплаты компенсаций экс-акционерам ЮКОСа
В октябре представители ответчика на процессе подали в суд ходатайство с просьбой не подтверждать прежние арбитражные решения по выплате компенсации экс-акционерам ЮКОСа. Отклонить притязания истцов предлагалось на основании профильной Нью-Йоркской конвенции, а также вследствие того, что данный вопрос находится вне компетенции вашингтонского суда.
После этого судья предложила истцам дать к 23 ноября ответ на доводы российской стороны исключительно по поводу юрисдикции. Затем адвокаты РФ смогут до 11 декабря представить свои встречные соображения.
Джексон обещала, что "после принятия судом постановления по юрисдикции при необходимости даст возможность" адвокатам экс-акционеров ответить и на другие доводы российской стороны. Они содержатся в представленной в суд обширной документации.