«Вор в законе» - так может называться очередной фильм Алексея Балабанова. Хотя, конечно, названия пока нет. Но выдвинуть версию можно, опираясь на слова самого Балабанова: «Он на самом деле был вор в законе - не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил - это было бы правильно». Уже догадались, о ком это он?
Фильм будет о молодом Сталине. Причем о самом бойком Сталине из всех возможных. О том, который был участником боевой группы, совершившей несколько лихих налетов в Тифлисе в 1905-1907 годах. Балабанов вдохновлен той предварительной работой, которую провел его оператор и альтер эго Александр Симонов: «Саша нашел кучу информации. Какие-то газеты начала века, где описываются эти ограбления. Сегодня он рассказал мне очень интересную историю о том, как местный губернатор после очередного чудовищного ограбления - 250 тысяч рублей у банка бандиты срезали - пошел на кладбище к родителям и застрелился. Этого нигде нет - то есть этого никто не знает».
Итак, Балабанову все ясно. На самом деле, грабил Сталин банки, не грабил Сталин банки – науке неизвестно. В сущности, вся теория о его личном бандитизме базируется на воспоминаниях революционерки Татьяны Вулих, тесно связанной с грузинскими террористами. И вот она-то и сказала как-то, что главным лидером боевой марксисткой организации был Сталин. Она не сказала, что сам Сталин скакал по тифлисским переулкам с револьвером. Совсем нет! Вот что говорила эта женщина, эмигрировавшая из России в 20-х годах: «Верховным руководителем боевой организации был Сталин. Лично он не принимал никакого участия в предприятиях, но ничего без него не делалось».
Тем не менее, именно отсюда ответвляются почти все ходящие в интернете уголовные версии о молодом Джугашвили. Есть труд А.Гейфмана «Революционный террор в России. 1894-1917», где подробнейшим образом разбираются все революционные «эксы» (боевые акции по изъятию ценностей у преступного режима). Там нет упоминания о непосредственном участии Сталина в налетах.
С другой стороны, в монографии о Сталине, которую написал Эдвард Радзинский, утверждается, что как раз в одном из «эксов» Сталин и повредил руку, ставшую потом «сухой». А Радзинский считается серьезным историком, имеющим доступ к редким документам.
Как видим, исторический фон сложен. Впрочем, когда речь идет о фильме Балабанова, все это не имеет особого значения. Разве кто-то ждет от него исследования в стиле Discovery? Пусть снимает свою версию. Пусть будет «Вор в законе». Главное, чтобы было интересно, и чтобы сам Балабанов, увлекшись открытиями Саши Симонова, не начал выдавать информацию из «каких-то газет» за историческую правду. А такое может случиться – такое и случается сплошь и рядом.
Ну, и чтобы закрыть тему, процитируем балабановского друга и продюсера Сергея Сельянова: «Балабанову очень понравился Тбилиси, и он хочет снимать здесь кино про бандитскую молодость Сталина. Наши государства, думаю, будут поддерживать такого рода совместные проекты. Мы от них этого добьемся, даже если они вдруг будут сомневаться. И придет мир и дружба на холмы Грузии… Ради этого можно и с реальной историей немножко поработать.»
Джон Сильвер - популярный блогер и кинообозреватель. Его меткие замечания и наблюдения помогут нашим читателям обратить внимание не только на фильм в целом, но и на детали, которые, как правило, завуалированы. С нашим автором вы сможете окунуться в мир кино и побывать «за кадром».