МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. ООО "ЦПИ-Ариант" подало апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), нескольких юридических и физических лиц неосновательного обогащения и имущества в размере 105 млрд рублей, следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Согласно картотеке арбитражных дел, жалоба подана на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области. Ее суть не уточняется. Аналогичные жалобы подали Александр и Людмила Аристовы, Александр, Елена и Владимир Кретовы, а также ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО Агрофирма "Южная" и ООО "Группа компаний "Ариант".
В начале апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей.
Ранее Генпрокуратура просила признать недействительным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга, заключенное между АО "Урало-сибирская металлургическая компания" и Юрием Антиповым. Ответчиками по делу стали АО "Компания "Эталон", ООО "Группа компаний "Ариант", Юрий, Людмила, Михаил Антиповы, Александр и Людмила Аристовы, Александр и Елена Кретовы.
Кроме того, в счет взыскания надзорное ведомство просило изъять в пользу РФ принадлежащие ООО "Группа компаний "Ариант" 100% долей ООО "Кубань-вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ-Ариант", а также принадлежащие АО "Компания "Эталон" 100% долей ООО "Катав-Ивановский литейный завод".
Изъятие имущества
Арбитражный суд Свердловской области 26 февраля передал в собственность государства акции ЧЭМК, АО "Серовский завод ферросплавов" и АО "Кузнецкие ферросплавы" по требованию Генпрокуратуры РФ. На это решение представители юрлиц подали апелляционные жалобы и потребовали отменить обеспечительные меры. 27 марта Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы.