Ответчики по иску ГП к Олегу Кану попросили суд дать оценку доказательствам его смерти
Как заявил представитель одного из ответчиков Олег Суханов, "надо либо прекратить производство по делу, либо привлечь наследников"
ВЛАДИВОСТОК, 21 июня. /ТАСС/. Представители ответчиков по иску Генеральной прокуратуры к предпринимателю Олегу Кану, так называемому дальневосточному "крабовому королю", попросили апелляционный арбитражный суд еще раз дать оценку предоставленным ими доказательствам смерти Кана, сообщает корреспондент ТАСС из зала Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края суда.
"Закон говорит, что нельзя судить умершего, надо либо прекратить производство по делу, либо привлечь наследников. При этом, почему-то суд отверг документы, которые мы предоставили, и которые имеют прямое действие на территории Российской Федерации, и взыскал с брата Кана денежные средства. <...> Уважаемый суд, прошу дать надлежащую оценку доказательству смерти Кана. Нельзя судить умершего человека", - заявил на стадии прений представитель одного из ответчиков Олег Суханов.
Он отметил, что предоставленное в суд свидетельств о смерти Кана действует напрямую, в силу закона о регистрации актов гражданского состояния. При этом прокуратура о фальсификации этого доказательства не заявила, а кроме того, с 2023 года открыто наследственное дело.
Ранее адвокаты, представляющие в Арбитражном суде Приморского края ответчиков по искам Генеральной прокуратуры в первой инстанции России к рыбопромышленниках, в том числе к Кану, заявили о смерти предпринимателя в феврале 2023 года. Представитель Генпрокуратуры во время заседания назвал тезис защиты о смерти Кана инсценировкой, ссылаясь на отсутствие юридического подтверждения данного события.
Ранее арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск на 358,7 млрд рублей к Кану и нескольким аффилированных физических и юридических лиц. Генпрокуратура считает, что он получил квоты на вылов биоресурсов от Росрыболовства, а это позволило установить иностранный контроль над стратегически важными отраслями экономики России. В свою очередь ответчики подали апелляции на это решение.