27 марта 2019, 18:12

Суд отказал ЦППК в иске о взыскании с Минфина и Минтруда 1,6 млрд рублей

АО "Центральная пригородная пассажирская компания" требовала компенсировать расходы на перевозку льготной категории граждан, которые, по данным истца, превысили сумму контракта

МОСКВА, 27 марта./ТАСС/. Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворять исковые требования АО "Центральной пригородной пассажирской компании" (ЦППК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1,6 млрд рублей с Министерства финансов РФ. Вторым ответчиком было заявлено Министерство труда и социальной защиты РФ, передает в среду из зала суда корреспондент ТАСС.

"Суд решил в иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый апелляционный арбитражный суд", - сказала судья.

Истец пояснил в суде, что в 2015 компания осуществляла бесплатно перевозку льготной категории граждан. Расходы компании на перевозку льготников превысили сумму контракта, заключенного с ответчиком на эти цели, и ЦППК не получили полного возмещения расходов, в связи с чем требует их компенсировать.

В свою очередь, ответчик пояснил, что все условия государственного контракта органами были исполнены. Что касается дополнительных расходов, то министерства не имеют право самостоятельно выделить денежные средства без разрешения на то правительства РФ.

Акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (АО "Центральная ППК") - пригородная пассажирская компания, обслуживающая пассажиров на всех направлениях Московской железной дороги. Самая крупная из 22 существующих в России ППК.

Весной 2018 года Арбитражный суд Москвы уже рассматривал подобный иск ЦППК к Российской Федерации. Компания требовала взыскать более 1,5 млрд руб. за перевозку пассажиров льготной категории в 2014 г. Вторым ответчиком по тому делу был Минтруд России.

ЦППК требовала также взыскать неосновательное обогащение и утверждала, что расходы компании на перевозку льготников превысили сумму контракта, заключенного с Минтрудом на эти цели. Ответчики не были согласны с требованиями ЦППК и заявили о полном исполнении контракта со своей стороны. Суд тогда пришел к выводу, что ЦППК не предоставила достаточных доказательств неосновательного обогащения, и компания проиграла процесс. 

Теги:
Россия