Постпред Крыма: судьба полуострова могла сложиться горше и хуже, чем у Донбасса
С августа 2014 года бессменно постоянным представителем Республики Крым при президенте РФ остается Георгий Мурадов. Долгая работа на этой должности позволяет не только видеть качественные изменения в жизни полуострова, но и отмечать детали, требующие дальнейшей работы. О преображении Крыма и Севастополя, эмоциях и планах, стоящих перед правительствами субъектов, Мурадов рассказал в интервью ТАСС.
— Георгий Львович, если возвращаться к событиям десятилетней давности, к февралю 2014 года, когда случился переворот на Украине, — где вы были тогда, как восприняли происходящее?
— В феврале-марте 2014 года я работал заместителем руководителя Россотрудничества, отвечал за культурно-гуманитарные вопросы и связи с соотечественниками за рубежом. Но активной деятельностью на крымском направлении я занялся гораздо раньше, с начала 2000 года, когда был прикомандирован МИД к правительству Москвы. В то время именно Москва играла ключевую роль в поддержании русского духа на нашей исторической, сакральной земле. Тогда мы уделяли большое внимание поддержке русского языка, открыли Дома Москвы в Севастополе и Симферополе, московские префектуры шефствовали над кораблями Черноморского флота. Поэтому я хорошо знал крымских руководителей — почти все они были глубоко преданы Русскому миру, последовательно боролись за воссоединение полуострова с Россией. Поэтому было нетрудно предсказать, что произойдет в Крыму, если Киев пойдет антироссийским курсом и станет создавать экзистенциальную угрозу для России. А к этому дело шло.
Бомба, я считаю, была заложена еще при Викторе Ющенко (президент Украины с 2005 по 2010 год — прим. ТАСС). Именно его курс на вступление Украины в НАТО, губительная для экономики страны идея вступления в Европейский союз заложили основу для переворота. Позже колебания и непоследовательность президента Виктора Януковича (президент Украины с 2010 по 2014 год — прим. ТАСС) позволили "дозреть" прозападным настроениям, которые щедро подпитывались вливаниями из известных американских и европейских фондов и оседали в карманах вскормленной Западом радикальной антироссийской оппозиции.
— Последующие события на тот момент можно было предугадать?
— Уже к середине 2013 года было понятно, что Украина катится к негативному сценарию под воздействием Запада. Подготовленный тогда проект соглашения об ассоциированном членстве страны в Евросоюзе предусматривал свертывание отношений Украины с Россией, принуждал к подчинению в сфере внешней и оборонной политики, но ничего позитивного не предусматривал для развития самой Украины, в том числе в сфере внешней торговли. Все было направлено лишь на то, чтобы "стащить" Украину с вектора многовековых братских отношений с Россией и превратить ее во враждебное нам государство.
В это время я поддерживал по линии Россотрудничества связи с крымчанами и в том числе с руководителем Русской общины Крыма Сергеем Цековым, ныне сенатором, а также руководителем партии "Русское единство" Сергеем Аксеновым (сейчас глава Крыма — прим. ТАСС), общался с председателем Верховного совета республики Владимиром Константиновым. И когда начался переворот в Киеве, мне было абсолютно ясно, что Крым будет сопротивляться и что названные руководители встанут во главе этой борьбы. После переворота над Крымом нависла реальная угроза войны со стороны вылупившегося, но еще неокрепшего антироссийского националистического киевского режима, провозгласившего своей целью уничтожение всего русского, нацеленного на ликвидацию всех нитей и уз, которые связывали Украину с Россией. В таких условиях крымчане жить не могли и не хотели. Поэтому и был проведен референдум, было принято историческое решение — вернуться в объятия России.
— В качестве аргумента представители стран Запада нередко говорят о нелегитимности референдума…
— С юридической точки зрения легитимность референдума была безупречным, выверенным до деталей актом. Напомню, что в Киеве на тот момент воцарилась незаконная власть, президента не было, а конституция страны была фактически растоптана. Крым имел полное право на проведение голосования о своей дальнейшей судьбе в соответствии как с конституцией Украины, так и с конституцией Автономной Республики Крым — так она тогда называлась.
Отсутствие нарушений и законность процедуры проведения голосования также не вызывали сомнений. Доводы Запада о том, что в Крым в этот момент были введены российские войска, не соответствуют действительности. Там испокон веков была наша база Черноморского флота с установленной по договору с Украиной численностью. На избирательных участках по всему полуострову находились около полутора сотен зарубежных общественных наблюдателей. Все они подтвердили, что не было никаких нарушений и тем более вмешательства российских военных. Подтасовывая факты, зарубежные антироссийские СМИ упоминают эпизод противостояния, инспирированный киевской хунтой за три недели до референдума, к разрешению которого по просьбе законного руководства республики (оно имело на это полное право) действительно была привлечена группа наших военнослужащих, которая, не применяя силу, взяла под охрану здание Верховного совета. Прибывшие на полуостров активисты экстремистского "Правого сектора" и несколько сотен радикалов из числа крымских татар при поддержке сотрудников службы безопасности Украины и по указке извне попытались захватить Верховный совет, чтобы не допустить голосования о проведении судьбоносного референдума. Тогда несколько десятков военных, служивших на военно-морской базе в Севастополе, были приглашены для того, чтобы создать оцепление, позволить депутатам пройти на свои рабочие места и проголосовать. В этих действиях властей республики не было ничего противоправного.
— Получается, в 2014 году вы оставались на должности замруководителя Россотрудничества. А как было принято решение о вашем назначении на должность постоянного представителя региона?
— После того как референдум состоялся, нашим президентом на основе решения обеих палат Федерального собрания России было принято историческое решение о принятии полуострова в состав Российской Федерации, и Крым восстановил статус российского региона, утраченный им в 1954 году.
Я понимал, что это исторические события, и испытывал не просто радость, а чувство сопричастности и желание быть рядом с крымчанами, помогать им. Встретился в Москве c главой республики Сергеем Аксеновым, с Олегом Белавенцевым, который на тот момент стал полпредом президента в Крымском федеральном округе (его роль в успехе Крымской весны также была огромна). Они поддержали мою просьбу работать в крымской команде и утвердили меня на должность вице-премьера правительства региона — постоянного представителя республики при президенте РФ. Так началась моя новая жизнь, пронизанная крымской пассионарностью.
— На ваш взгляд, что было бы с Крымом, останься он в составе Украины?
— То же, что с Донбассом. Нацистская агрессия, месть. Но война со стороны киевских властей по отношению к крымчанам была бы более ожесточенной. Правда, крымчанам было чем ответить. Сформированное ими народное ополчение уже тогда насчитывало более 10 тыс. человек, к тому же к нему на помощь пришло и кубанское казачество. В 2014 году война приближалась к полуострову, ее дыхание крымчане почувствовали, поэтому они так единодушно высказались за возвращение в Россию. Понимали, что она, как родная мать, сможет их надежно защитить.
— За 10 лет в Крыму и Севастополе реализованы крупные проекты, прежде всего инфраструктурные — Крымский мост, трасса "Таврида", аэропорт Симферополь и так далее. Какие еще объекты подобного масштаба, на ваш взгляд, необходимы сегодня полуострову?
— Основное с точки зрения инфраструктуры в Крыму и Севастополе сделано. Но инфраструктура — это живой организм, и она каждый год должна расти и развиваться. Например, даже в Симферополе фасады далеко не всех домов приведены в порядок. Большая часть жилого фонда нуждается в капремонте. Предстоит обновление социальных объектов, повышение привлекательности городов и поселков Крыма.
Крымчане, гости полуострова, а их 5−10 млн в год, также ставят вопрос о модернизации имеющихся железных дорог, придании им скоростного формата, столь необходимого для многочисленных отдыхающих. Необходимо строительство нового участка скоростной дороги Владиславовка — Симферополь, чтобы не ехать миллионам людей через Джанкой, находящийся на севере полуострова, а напрямую до крымской столицы. Речь идет о строительстве менее 100 км железной дороги, которая на несколько часов сократит "катание" по степному Крыму. Сейчас появилась необходимость решить вопросы железнодорожного сообщения Крыма с Донбассом. Надо модернизировать столь важные для страны морские порты. Крым всегда был южными морскими воротами России, а сегодня у него нет ни собственной судоходной компании, ни пассажирского флота. Вспомните, Ялта была важной точкой как черноморских, так и средиземноморских круизов. Было бы важно построить крупный конгрессно-выставочный и концертный комплексы. Ведь здесь идеальное место для проведения крупных массовых мероприятий.
— Какие еще ресурсоемкие проекты можно назвать первоочередными для полуострова?
— Конечно, нужно заниматься ликвидацией свалок, строить мусороперерабатывающие предприятия и не забывать про состояние Черного моря, уделять большее внимание строительству и работе очистных сооружений. Надо осваивать восточное и западное побережье, Приазовье, восстанавливать существовавшие еще в царские времена грязелечебницы на Керченском полуострове, воссоздавать базы рыбного лова и рыбопереработки для атлантического лова рыбы. Таковой всегда была Керчь, где до сих пор еще жива соответствующая инфраструктура. Огромные возможности для развития уникальных по климатическим условиям Крыма производств в таких сферах, как переработка южных эфиромасличных культур, виноделие, развитое еще с древних времен Боспорского царства. Для того чтобы идти вперед, надо иногда и оглянуться назад, посмотреть, что делали наши мудрые предки.
— Госсовет Крыма в прошлом году инициировал подачу исков к Украине о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой в 2014 году, а также энергетической и другими видами блокад. Иски по водной блокаде уже приняты судом и частично удовлетворены. Есть ли, на ваш взгляд, реальные перспективы получить компенсации по таким искам?
— Я думаю, что после победы над киевским режимом мы сможем все вернуть. Сейчас общая сумма подсчитанных убытков по водной блокаде составляет 2,525 трлн рублей. Но это далеко не все. Арбитражный суд Крыма уже зарегистрировал 22 исковых заявления от предприятий о возмещении убытков, остальные присоединятся при рассмотрении дела. Работа профильной группы при Госсовете Крыма продолжается. Далее последует рассмотрение иска Общественной палаты на сумму 3,2 трлн рублей от физических лиц и подготовка искового заявления по энергоблокаде полуострова.
— Как при существующих сегодня инфраструктурных ограничениях в портах и других логистических барьерах удается поддерживать и развивать международные связи полуострова? Например, с Сирией были планы по созданию судоходной компании — на какой они стадии сейчас?
— Сейчас из-за жесточайших санкций Запада ситуация в торговом судоходстве значительно осложнилась. Но я думаю, мы добьемся в итоге того, что у нас будет совместное предприятие с возможностями аренды и долгосрочного чартера судов.
В начале года состоялся визит официальной делегации Крыма в страны Латинской Америки. Мы посетили по приглашению правительства Республику Никарагуа, сделав остановку на Кубе. На острове нам оказали замечательный прием в Гаване и в провинции Матансас, с которой мы договорились о подписании межрегионального и межмуниципального соглашений. В Никарагуа мы подписали план по реализации соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве. Так, никарагуанская сторона заинтересована в поставке в Крым кофе, морепродуктов и тропических фруктов, строительстве с помощью крымских верфей судов типа "река — море" для малокаботажных грузовых перевозок в Карибском море. Наши друзья просили также о помощи с закупкой российского зерна и удобрений.
Никаких проблем нет в работе с нашим добрым соседом Белоруссией. Сейчас активно развиваем связи с Витебской областью — регионом-партнером Крыма. И очень хотелось бы стать и для Белоруссии южными морскими воротами. Пока этому мешают высокие железнодорожные тарифы на южном направлении. Они гораздо выше, чем на северном.
— В прошлом году Ялтинский международный форум прошел в Москве. Планируется ли проводить форум в этом году? Где и в каком формате?
— Действительно, мы в прошлом году провели в Москве форум, но обращу внимание, что он не был экономическим. Все-таки думаю, что полноформатный Ялтинский международный экономический форум (ЯМЭФ) нам нужно проводить в Крыму, привозить, как в предыдущие годы, бизнес на полуостров и показывать, какие есть возможности для сотрудничества.
Пока мы планируем провести ЯМЭФ осенью на полуострове. Надеемся, что обстановка позволит это сделать. Если нет, то мероприятие, аналогичное прошлогоднему, то есть в сокращенном формате, вновь предложим провести в Москве.
— Существует очень символичная инициатива — ассоциация "Друзья Крыма — друзья России". Какова ее роль сегодня, на ваш взгляд? Расширяется ли число участников ассоциации?
— Сегодня Международная ассоциация друзей Крыма (МАДК) насчитывает около 50 национальных клубов. То есть представлена почти в 50 странах мира. Каждый год число стран, где действуют клубы наших друзей, увеличивается.
На фоне откровенно русофобской политики стран Запада в последние годы ассоциация выступает эффективным инструментом народной дипломатии. Она объединяет во всем мире здравомыслящих людей — тех, кто не согласен следовать навязанной извне неоколониальной политике западного доминирования. Попытки запугать членов МАДК безуспешны, и мы с радостью наблюдаем, что в мире стабильно растет заинтересованность в сотрудничестве с Крымом, которое будет важным компонентом формирования нового полицентричного мироустройства, основанного на принципах равноправия и суверенитета государств и народов. И не будем забывать, что Крымская весна, 10-летие которой мы в эти дни всенародно отмечаем, дала важный импульс начавшемуся в мире геополитическому развороту!
Редакция региональных новостей