ЛОНДОН, 30 июня. /ТАСС/. Правительство Шотландии предупредило, что Лондон не должен воспринимать сделанный ею вклад в финансирование Вооруженных сил Украины как прецедент, указав на то, что подобные расходы не должны в будущем перекладываться на региональные власти. Об этом заявила министр финансов Шотландии Кейт Форбс, слова которой приводит в четверг газета The Daily Telegraph.
В среду премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил о предоставлении нового пакета военной помощи Украине в размере £1 млрд ($1,2 млрд). При этом указывалось, что £95 млн (почти $116 млн) поступило из бюджета Шотландии (£65 млн, или $79,3 млн) и Уэльса (£30 млн, или $36,6 млн).
"Мы согласились обеспечить финансирование в этом случае с учетом ясной необходимости нарастить международные усилия по поддержке Украины. Однако мы ясно заявляем, что это не должно восприниматься как некий прецедент, который приведет к тому, что децентрализованные [региональные] бюджеты используются для целей, явно предусмотренных политическими сферами", - заявила Форбс.
Поддержала ее и коллега из Уэльса Ребекка Эванс. Она выступила в поддержку Украины, но пожаловалась, что регион был вынужден пожертвовать средства, предназначенные для таких целей, "как здравоохранение и образование". Министр образования Уэльса Джереми Майлс заявил, в свою очередь, в эфире вещательной корпорации Би-би-си, что "ему было сказано в Минфине Великобритании, что бюджет будет урезан", и что "никаких консультаций не проводилось".
Как пишет "Дейли телеграф", Лондон обратился ранее к региональным правительствам с просьбой выделить средства на помощь Украине, предложив в качестве варианта согласиться на уменьшение средств, перечисляемых им по формуле Барнетта. Речь идет о финансировании британским Минфином Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, административно-политических частей королевства, которым в рамках процесса деволюции в конце XX века центральное правительство передало ряд своих полномочий. В частности, они сами определяют свою политику в области здравоохранения, образования, культуры, жилищной политики и так далее. Однако вопросы внешней политики и обороны находятся в исключительном ведении Лондона, что, по оценкам издания, и сделало эту просьбу крайне необычной.