МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Армянская оппозиция, которая с 9 мая начала массовые акции в Ереване, не сможет добиться отставки действующего главы правительства Никола Пашиняна. Такое мнение выразил в беседе с ТАСС старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.
"Мы пока видим, что протест не настолько системный, по большей части заявительный, сам Пашинян прекрасно понимает, как с этим бороться, как апеллировать к своему ядерному электорату. Пока для него это проблема, но не экзистенциальная, пока это не выглядит как угроза для его власти", - указал эксперт.
По мнению аналитика, Пашинян - человек, который привык бороться за власть до конца. "Если мы вспомним ночь с 9 на 10 ноября 2020 года, когда было подписано трехстороннее заявление (о прекращении огня в Нагорном Карабахе - прим. ТАСС), что была захвачена даже резиденция. Но Пашинян тогда устоял, он в этом плане человек стойкий, для него основополагающая цель - находиться у власти, у нее есть серьезные риски, если он власть потеряет, поэтому он будет биться за нее до последнего", - добавил он.
По словам Притчина, консолидация протестных сил, сплачивание оппозиции и массовость протестов показывают, что в обществе слишком много недовольных Пашиняном и его действиями. "С другой стороны, все-таки вызывает вопросы лидерство нынешнего движения, насколько оно сможет использовать этот серьезный протест, потому что Пашинян действовал достаточно жестко. Они блокировали депутатов проправительственных, кто входил в президентскую партию, они блокировали их в домах, парламенте, у них была очень серьезная система давления на всех, кто причастен и от кого зависело принятие решений", - указал эксперт.
Армянское протестное движение "Тавуш за родину" координирует акции по всей Армении, протестуя против одностороннего процесса делимитации и демаркации границ с Азербайджаном в Тавушской области, предусматривающего передачу Баку четырех сел. Духовным лидером движения является архиепископ Баграт, против которого в последние дни финансируемые армянскими властями и западными организациями различные СМИ, блогеры и эксперты начали информационную войну. В частности, они обвиняют священника в том, что он якобы получает деньги из РФ для организации в стране оппозиционного движения.