ФБР продолжает работать над выяснением мотивов стрелявшего в Трампа

Томас Мэттью Крукс занимался "детальным планированием нападения" задолго до самого покушения, сообщил представитель ФБР Кевин Роджек

ВАШИНГТОН, 28 августа. /ТАСС/. Федеральное бюро расследований (ФБР) США продолжает работу по выяснению мотивов действий 20-летнего американца Томаса Мэттью Крукса, стрелявшего в бывшего президента Дональда Трампа. Об этом сообщил журналистам на спецбрифинге представитель ФБР Кевин Роджек.

Он рассказал, что Крукс занимался "детальным планированием нападения" задолго до самого покушения. Кроме того, спустя более шести недель после произошедшего следователи все еще не установили мотивы стрелявшего. По словам Роджека, ФБР провело обширный анализ действий Крукса в интернете, что позволило "получить ценные сведения о его мышлении, но не [позволило] определить окончательный мотив". Как подчеркнул представитель бюро, следователи обнаружили, что Крукс искал графики проведения выступлений Трампа перед своими сторонниками. При этом республиканец, похоже, был не единственной целью стрелявшего.

Как рассказал Роджек, с апреля по июль 2024 года Крукс искал информацию об общенациональных съездах Демократической и Республиканской партий, предвыборных мероприятиях Трампа и президента Джо Байдена, включая встречи, которые должны были состояться в штате Пенсильвания. ФБР допускает, что Крукс мог готовиться к нападению в течение нескольких лет. Так, в сентябре 2019 года он искал в интернете информацию о взрывных устройствах и компонентов для их изготовления. Другой представитель ФБР Роберт Уэллс, принимавший участие в брифинге, также сообщил, что бюро не только не установило мотивы, но и не выявило соучастников или сообщников Крукса, которым было заранее известно о нападении. "Я хочу уточнить, что мы не видели никаких признаков, указывающих на то, что Крукса инструктировала иностранная организация для совершения нападения", - добавил Уэллс.

По словам Роджека, следователи даже не знают, были ли у Крукса какие-то определенные политические взгляды. "Мы не увидели никакой определенной идеологии, связанной с нашим объектом, ни левой, ни правой. Это была смесь, которую мы все еще пытаемся проанализировать и сделать выводы", - добавил он.