ЖЕНЕВА, 13 сентября. /ТАСС/. Частная фирма по сбору подписей, необходимых для вынесения на всеобщее голосование народных инициатив и референдумов в Швейцарии, могла использовать роботов-каллиграфов для подделки тысяч подписей в рамках заказа о сборе 10 тыс. подписей для утверждения инициативы об обязательной гражданской службе в стране. Об этом сообщила швейцарская газета Blick.
2 сентября издание Tages-Anzeiger сообщало, что швейцарская генпрокуратура проводит уголовное расследование по делу о мошенничестве при сборе подписей, необходимых для вынесения на всеобщее голосование инициативы об обязательной гражданской службе. Следствие ведется в отношении фирмы Incop, которой инициаторы проекта поручили собрать 10 тыс. проверенных подписей. В зависимости от муниципалитета недействительными оказались от 35% до более чем 90% собранных данных, включая подписи, адреса и даты рождения. Издание со ссылкой на собственное расследование отмечало, что речь идет не о единичном случае, и предупредило об аналогичных эпизодах крупных махинаций по другим инициативам.
Теперь руководитель одного из швейцарских агентств по проверке подлинности подписей Марк Вильмес утверждает, что часть подписей могла подделываться с помощью специальных роботов. По мнению эксперта, на это указывают косвенные признаки, в том числе отсутствие следов воздействия различных погодных и внешних факторов, как это обычно бывает при сборе подписей. "Некоторые подписи почти не имеют никаких отметин или отпечатков давления на бумаге", - приводит его слова Blick.
Скандал стал потрясением для страны, которая гордится своей прямой демократией. По данным Tages-Anzeiger, организаторы различных инициатив и референдумов в Швейцарии давно прибегают к услугам частных компаний, поскольку для вынесения вопросов на всеобщее голосование требуется собрать от 30 тыс. до 100 тыс. подписей. Тем не менее, как пишет газета, правоохранительные органы впервые расследуют мошенничество в столь крупных масштабах. В последние годы представители швейцарских фирм по сбору подписей не раз подвергались критике за то, что используют сомнительную аргументацию, чтобы заставить жителей поставить подпись под инициативой, добавляет издание.