ВАШИНГТОН, 14 ноября. /ТАСС/. Госдепартамент США отверг резкую критику в свой адрес за предоставление помощи психолога персоналу после победы на президентских выборах Дональда Трампа, прозвучавшую со стороны сенатора Теда Круза.
"Надеюсь, сенатор не имеет в виду, что <...> забота о психическом здоровье является чем-то ребяческим. Мы, разумеется, так не считаем", - заявил на регулярном брифинге для журналистов заместитель руководителя пресс-службы внешнеполитического ведомства США Ведант Пател. Он комментировал недавнюю запись Круза в X (ранее Twitter), в которой законодатель призвал уволить американских дипломатов, обратившихся за помощью психолога в связи с тем, что победу на состоявшихся в США 5 ноября выборах одержал республиканец Трамп. Круз является однопартийцем избранного американского лидера, а во главе уходящей администрации США стоит демократ Джо Байден. "Наша дипломатия слишком важна для того, чтобы ею занимались дети", - отметил Круз.
Пател не согласился с такой постановкой вопроса. По его словам, Госдепартамент США гордится предоставлением ресурсов своему персоналу для того, чтобы справляться с различными сложными ситуациями, "будь то результаты выборов внутри страны, [пандемия] ковид" или что-то еще. "Суть в том, что мы хотим, чтобы эти ресурсы <...> были доступны, если они требуются персоналу", - сказал представитель Госдепартамента. На его взгляд, руководство внешнеполитического ведомства США должно было дать возможность подчиненными делиться своими опасениями по поводу итогов выборов в стране.
Ранее американская пресса сообщила о том, что Госдепартамент организовал как минимум две встречи с психологами для той части персонала, которую сильно встревожила победа Трампа. Кроме того, такого же рода мероприятия прошли с участием исполняющего обязанности заместителя госсекретаря США по политическим делам Джона Басса и помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока Барбары Лиф, писало консервативное издание Washington Free Beacon. Некоторые круги Республиканской партии США восприняли такие новости как свидетельство того, что Госдепартамент в его нынешнем виде, по сути, не способен добросовестно проводить курс Трампа.