МОСКВА, 10 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Мировой суд Бабушкинского района Москвы назначил на 17 апреля рассмотрение уголовного дела в отношении блогера Алексея Навального, обвиняемого в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко.
Как депутат лишил Навального его блога
Лисовенко обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что находящемуся под домашним арестом Навальному запрещено общаться с кем-либо кроме определенного круга лиц.
Но несмотря на это, блогер продолжает общаться со своими сторонниками в Twitter со своего верифицированного аккаунта, тем самым проявляя неуважение к решению суда и нарушая закон.
По обращению Алексея Лисовенко генеральная прокуратура провела проверку условий содержания Алексея Навального под домашним арестом, в результате чего блог арестанта в "Живом Журнале" был заблокирован.
"4 марта я обнаружил, что Навальный выходит на связь с помощью своего Twitter, что ему запрещено по решению Басманного суда с 28 февраля. Навальный всегда выступал ярым защитником закона, но сам его соблюдать по непонятным мне причинам не спешит", - отмечает Лисовенко.
Почему Лисовенко подает иск
По его словам, после обращения в Генпрокуратуру ему последовал ряд угроз от "навальнистов", а Навальный обвинил его в употреблении наркотиков.
"Это, безусловно, не так, я не имею никакого отношения к наркотиками, что подтверждает соответствующая справка. Вопрос приобрел принципиальный характер, потому что подобные высказывания задевают мою честь и достоинство", - резюмировал депутат.
Навальный осужден к условному наказанию по "делу "Кировлеса". Также в отношении него завершено предварительное расследование по обвинению в мошенничестве при перевозке товаров компании "Ив Роше Восток".
Кто еще подавал иски к Навальному
В октябре 2011 года Люблинский суд Москвы частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства предпринимателя Владлена Степанова к Алексею Навальному. Навальный в своем блоге обвинил руководителя инспекции Федеральной налоговой службы №28 Ольгу Степанову и ее мужа в том, что она "одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд руб. (якобы переплаченный налог на прибыль) на украденную фирму".
Кроме того, была опубликована другая информация, касающаяся непосредственно биографии и частной жизни Степанова.
Суд признал сведения, которые распространял блогер, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя. Суд также постановил взыскать с Навального 100 тыс. руб. в пользу Степанова в качестве моральной компенсации. Предприниматель просил о сумме в 1 млн руб.
Летом 2013 года подать иск против Навального намеревался экс-депутат Госдумы Владимир Пехтин. В своем блоге Навальный опубликовал информацию о том, что у Пехтина, на тот момент возглавлявшего комиссию Госдумы по депутатской этике, есть дорогостоящая недвижимость в США. После этого Пехтин, не признав самих обвинений, сложил мандат депутата.
2 апреля 2014 года секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов сообщил, что подает иск в суд против блогера. Неверов пояснил, что речь идет о распространенных Навальным 27 ноября прошлого года сведениях о том, что единоросс якобы нарушил закон, не указав некое имущество соответствующим образом в своей декларации. В декабре 2013 года этот вопрос рассмотрела профильная комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов. Комиссия не стала проводить проверку в отношении Неверова.