САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 июля. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) России указал, что недопустимо досматривать адвокатов в СИЗО без составления протокола этой процедуры. Об этом во вторник говорится в сообщении суда.
"Реализация адвокатом права встречаться со своим подзащитным не означает посещение им следственного изолятора без соблюдения соответствующих режимных требований. Вместе с тем досмотр вещей и одежды адвоката за пределами обычных проверочных мероприятий на КПП, т.е. при подозрении его в попытке проноса запрещенных предметов, "носит безальтернативный характер". Адвокат не может отказаться от прохождения такого досмотра. Поэтому в целях защиты его прав в данном случае должна быть предусмотрена возможность письменной фиксации оснований, хода и результата досмотра", - говорится сообщении.
В документе добавляется, что оформление досмотра и его видеофиксация могут предоставляться по требованию адвоката и должны сохраняться как минимум в течение срока на обжалование законности досмотра. Норма должна применяться с учетом ее истолкования, данного в постановлении КС РФ.
История жалобы
Ранее в КС РФ поступила жалоба адвоката Рамиля Идиятдинова при посещении СИЗО-3 в Татарстане. Для свидания со своим подзащитным мужчина прошел проверку металлодетектором и сдал запрещенные к использованию в режимной зоне предметы (сотовый телефон). Однако уже в локальной зоне его остановил инспектор, который заметил в кармане адвоката предмет, по форме напоминающий телефон, в связи с чем защитник вновь был подвергнут досмотру. На требование составить протокол досмотра и представить его правовые и фактические основания адвокат получил отказ.
Идиятдинов обратился в прокуратуру и суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников СИЗО. В ходе разбирательства выяснилось, что личный досмотр защитника, проверка содержимого его карманов, прощупывание одежды и изучение содержащихся в ней предметов (процедура, регламентированная нормами КоАП - прим. ТАСС), не производились. Суды отклонили обращение, указав, что согласно приказу Минюста составление официального протокола не требуется, если запрещенные к переносу в режимную зону предметы не обнаружены, как в произошедшем случае.
Идиятдинов в своей жалобе утверждал, что оспариваемая норма противоречит конституции РФ. Кроме того, по мнению заявителя, данная норма без достаточных к тому оснований устанавливает различное правовое положение адвокатов и представителей органов дознания и следствия как лиц, досмотр которых не допускается.
"Дело заявителя пересмотру не подлежит, поскольку проведенный досмотр не повлек для него негативных правовых последствий, для устранения которых могли бы требоваться соответствующие документы", - отмечается в сообщении КС.