КИШИНЕВ, 8 декабря. /ТАСС/. Скрипачка Александра Конунова начала сбор подписей в интернете под требованием вернуть инструмент стоимостью €2,2 млн, который был конфискован в октябре в аэропорту Кишинева. Об этом в среду сообщил телеканал Publika.
"Скрипка до сих пор находится у правоохранителей и ясности, когда ее вернут, нет. Эта проблема наносит вред моей карьере и отношениям со спонсором. <…> Это основные причины, по которым я инициировала петицию, где призываю прекратить злоупотребления и вернуть инструмент", - казала она в эфире телеканала.
Конунова является обладателем первой премии Международного конкурса скрипачей им. Йозефа Иоахима, который проходил в 2012 году в Ганновере, а также лауреатом XV Международного конкурса имени П. И. Чайковского и Международного конкурса скрипачей в Сингапуре. Музыкант объяснила, что скрипкой Гваданини "Ида Левин" 1785 года владеет меценат из Швейцарии Седрик Бергер, который передал ей в пользование инструмент в знак признания таланта.
Объясняя суть инцидента, Конунова сообщила, что за последние четыре года побывала с этой скрипкой в десятке стран и никогда не сталкивалась с проблемами. В октябре она вернулась на свою родину в Молдавию, как обычно, без декларирования инструмента. Однако перед поездкой на спектакль в Москву ей посоветовали оформить документы на скрипку.
По словам Конуновой, в этот раз в Кишиневском аэропорту ее впервые подвергли досмотру. В оформленных документах было сказано, что скрипка и смычок представляют историческую и культурную ценность для Молдавии. Обязательного в этом случае разрешения на вывоз инструмента у музыканта не оказалось. Канунова объяснила этот факт ошибочной инициативой эксперта, оформлявшего документ на скрипку. В защиту музыканта выступил министр культуры Молдавии Сергей Продан, который назвал инцидент "досадным недоразумением".
Как рассказала ТАСС пресс-секретарь Таможенной службы Олеся Пушкашу, сотрудники таможни действовали согласно инструкциям и конфисковали скрипку. Дальнейшей проверкой занялась прокуратура, которая завела уголовное дело. Правоохранители должны были провести экспертизу инструмента, а также выяснить не находится ли инструмент в международном розыске и давалось ли разрешение на его вывоз из Швейцарии.