МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Режим видео-конференц-связи для адвокатов с заключенными СИЗО, который предусмотрен новым законом, на практике может быть реализован лишь с помощью так называемой домофонной связи, иначе невозможно соблюсти адвокатскую тайну в ходе такого общения. Об этом ТАСС рассказал управляющий партнер "Защищенных телекоммуникаций" Владимир Аллахвердов.
Ранее Государственная дума приняла законопроект, который предоставляет заключенным следственных изоляторов право на свидание в СИЗО с адвокатом в формате видео-конференц-связи. Такое право арестантам будут предоставлять по их заявлению и при наличии в следственном изоляторе технической возможности и соответствующих помещений. Такие свидания будут проводиться в условиях конфиденциальности для сохранения адвокатской тайны. Для этого защитнику будут предоставлять соответствующие помещения в СИЗО.
"Внедрить на практике требования законопроекта о проведении видеосвиданий в учреждениях уголовно-исполнительной системы с соблюдением адвокатской тайны возможно лишь при использовании системы IP- или SIP-домофонии. Она работает по тому же принципу, что и домофон в жилом доме", - сказал эксперт. По его словам, при использовании такой системы сигнал проходит напрямую и не фиксируется, его невозможно записать и передать куда-то.
"Для соблюдения адвокатской тайны оборудование должно быть в одной локальной сети, без использования интернета и записи разговоров. Минус этой системы в том, что расстояние между абонентами должно быть сравнительно небольшое - не более 150 м", - сказал он.
Как пояснил Аллахвердов, на практике это может выглядеть так: на административной территории, где не нужен тщательный досмотр, устанавливаются кабинки для адвокатов. Аналогичные кабинки устанавливаются внутри корпусов учреждений, где находятся подследственные и осужденные. Таким образом можно будет сократить очередь и время прохождения адвокатов в СИЗО.
По словам эксперта, иные технические способы будут нарушать адвокатскую тайну. "Это связано с тем, что оператор по запросу правоохранительных органов обязан предоставить доступ к записи разговоров, что исключает обеспечение адвокатской тайны. Контроль переговоров предусмотрен Уголовно-исполнительным кодексом, и отказать в предоставлении таких данных оператор не может", - заключил он.