МОСКВА, 18 июля. /ТАСС/. Электронные доказательства необходимо выделить в отдельную категорию в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК). В качестве таких доказательств могли бы выступать, например, блок-файл, электронная переписка, доменное имя, сообщила директор Центра правовой помощи гражданам в цифровой среде Людмила Куровская.
Как пояснила Куровская, в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве сложилась неоднозначная ситуация в вопросе сбора и применения электронных доказательств.
"По смыслу п. 1 ст. 71 ГПК к письменным доказательствам относятся и электронные документы, которые, согласно данной норме, не содержат указаний на их особенности и не выделены в качестве самостоятельного вида. Вместе с тем, как показывает практика, отрицание самостоятельности электронного доказательства и отнесение его к письменным доказательствам при активном использовании интернета и социальных сетей создает серьезные препятствия для защиты гражданина и вынесения правосудного решения", - отметила она на семинаре-совещании "Использование цифровых технологий при реализации норм процессуального законодательства" в Совете Федерации.
В связи с этим эксперт предложила внести изменения в ст. 55 ГПК РФ. "Сегодня перечень указанных там доказательств закрытый, а мы бы хотели предложить, чтобы он был открыт. При этом дополнить его возможностью привлечения в процесс иных документов и материалов, а также внести поправку, в соответствии с которой документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В качестве иных доказательств и материалов можно было бы указать большинство видов электронных доказательств, например, блок-файл, электронную переписку, доменное имя, электронное сообщение", - добавила она.
Куровская также подчеркнула, что выделение электронных доказательств в качестве самостоятельного вида доказательств в гражданском процессе и формирование открытого перечня видов доказательств сделает для каждого гражданина право на судебную защиту более доступным и менее затратным.