7 апреля 2016, 11:03,
обновлено 7 апреля 2016, 11:34
Контроль над коллекторами в России

Коллекторам запретили взыскивать долги с жителей Кемеровской области

Григорий Сысоев/ ТАСС

Законопроект об этом сразу в двух чтениях принял Совет народных депутатов региона

КЕМЕРОВО, 7 апреля. /Корр. ТАСС Ольга Бычкова/. Совет народных депутатов Кемеровской области сегодня на внеочередной сессии принял закон, запрещающий коллекторским агентствам взыскивать долги с местных жителей. Об этом передает корр .ТАСС с сессии кузбасского парламента.

"Мы предлагаем запретить ее (коллекторскую деятельность - прим. ТАСС) до момента, когда на федеральном уровне будет принят соответствующий нормативно-правовой акт, регламентирующий эту деятельность. В настоящее время в Госдуме находится на рассмотрении несколько законопроектов, один из них будет рассмотрен в первом чтении 15 апреля", - сказал председатель комитета по вопросам государственного устройства и местного самоуправления облсовета Алексей Синицын, представлявший законопроект.

Областной закон вводит понятие "коллекторская деятельность" - "самостоятельно осуществляемая деятельность физических и юридических лиц, направленная на систематическое получение прибыли от взыскание задолженности".

Коллекторы могут покупать долги, но не взыскивать

По данным сайта облсовета, закон вступит в силу в день, следующий за днем его официального опубликования. Как уточнил Синицын журналистам, по сути в регионе будет приостановлена деятельность коллекторов по взысканию долгов до принятия федерального закона, при этом коллекторские агентства могут покупать задолженность граждан.

"Мы запрещаем именно коллекторскую деятельность, то есть именно ту деятельность, которая направлена на взыскание долгов с целью получения прибыли. По сути, коллекторские агентства могут покупать долги и копить их у себя, но взыскивать до момента принятия федерального закона, регламентирующего их деятельность, они не смогут", - отметил он.

По его словам, кемеровские депутаты надеются, что такой закон будет принят в ближайшее время, после этого коллекторские агентства смогут вести свою деятельность с учетом тех требований и ограничений, которые будут установлены на федеральном уровне. "Есть очень большие шансы, что законопроект (который будут рассматривать 15 апреля - прим. ТАСС) пройдет", - добавил Синицын.

В четвергна сессии парламентарии также приняли обращение к федеральным коллегам с просьбой максимально ускорить рассмотрение этого закона. Оно адресовано председателю Госдумы Сергею Нарышкину и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко..

Нарышкин и Матвиенко внесли законопроект "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" на рассмотрение в Госдуму 17 февраля. Документ регламентирует работу коллекторов при взыскании долгов. Рассмотреть законопроект в первом чтении планировалось 25 марта, однако Совет Госдумы перенес дату две недели. На рассмотрении нижней палаты парламента находятся еще 11 альтернативных законопроектов, ограничивающих действия коллекторов.

Запрет ввели после нападения на должницу под Новосибирском

Как ранее сообщал ТАСС, в среду губернатор Кемеровской области Аман Тулеев поручил облсовету разработать местный законопроект о запрете работы коллекторских агентств в регионе, а руководителям региональных правоохранительных органов - разобраться по всем случаям угроз должникам от коллекторов. По его мнению, ответственность, согласно УК РФ, также должны нести руководители банков, кредитных кооперативов, микрофинансовых организаций. В этой связи он поручил проверить их деятельность на предмет нарушений при взыскании долгов с клиентов.

К данным мерам в Кемеровской области решили прибегнуть после того, как в Новосибирской области коллекторы напали на семью должницы. По данным новосибирской прокуратуры, со слов потерпевшей, злоумышленники похитили мобильный телефон и потребовали вернуть 240 тыс. руб. в счет погашения кредита. Затем нападавшие избили мужа и ребенка хозяйки квартиры, после чего совершили с ней насильственные действия сексуального характера. Прокуратура пояснила, что в 2015 году женщина действительно взяла в долг 5 тыс. рублей в компании, предоставляющей микрозаймы, однако вернуть долг вовремя не смогла.

СК возбудил два уголовных дела: по фактам разбойного нападения и насильственных действий сексуального характера.