В следующем году у Международного олимпийского комитета (МОК) будет новый президент. Прийти на смену Томасу Баху захотели семь человек. Кто из них победит — решится на мартовских выборах в Греции. С новым главой МОК российскому спорту необходимо будет решать вопрос снятия санкций. О шансах кандидатов на победу ТАСС попросил рассказать эксперта в области международного олимпийского движения Елену Аникину.
Для начала должна предупредить, что мое мнение, которое я буду излагать, — абсолютно независимое, оно не основано ни на инсайдерской информации, ни на тайных сведениях от моих друзей или каких-то консультантов, а значит, теоретически оно может быть ошибочным и субъективным. Мой анализ базируется на том, что я знаю про МОК, про его членов, про их правила, а также на моем умении читать их документы, которые зачастую очень замысловатые и сложные для быстрого понимания.
А теперь давайте перейдем к сути вопроса. Когда начался предвыборный процесс и стали появляться письма из этической комиссии о правилах выдвижения кандидатов на президента МОК, изложенных в олимпийской хартии, у меня возникла мысль, что опубликованный список из семи кандидатов — не финальный, что этическая комиссия на основе опрелеленной интерпретации хартии, указав плюсы и минусы кандидатов, позднее сократит список и его финальная версия появится позднее, за три месяца до выборов, как и полагается по правилам.
Что же, собственно говоря, было изложено в документе, опубликованном на сайте МОК? Дан список всех кандидатов, их автобиографии и по каждому кандидату — развернутый анализ: могут ли они избраться президентом МОК и при каких условиях, ведь надо иметь восемь лет гарантированного членства МОК и статус президента должен быть индивидуальным и независимым — президент не должен быть связан ни с международной федерацией, ни с одним из национальных олимпийских комитетов.
Уникальность Себастьяна Коу с точки зрения опыта
Сейчас я уже понимаю, что все семь кандидатов будут допущены к выборам — Томас Бах решил пойти максимально демократическим путем, предоставив всем кандидатам возможность скорректировать их положение в МОК, чтобы соответствовать статусу президента. На мой взгляд, если смотреть абсолютно нейтрально, без учета интересов России и других факторов, самым сильным кандидатом является Себастьян Коу. Он уникален с точки зрения опыта, который у него есть во всех областях, связанных с олимпийским спортивным движением. Он олимпийский чемпион, бывший глава оргкомитета Игр в Лондоне, возглавлял Британскую олимпийскую ассоциацию, сейчас является президентом одной из крупнейших международных спортивных федераций. Более уникального набора профессиональных качеств нет ни у кого.
Но одновременно с этим он является и самым слабым кандидатом, потому что не соответствует заявленным в письме этической комиссии пунктам и требованиям к кандидатам.
Так, по возрасту ему гарантировано только два года членства МОК — до достижения 70-летнего возраста, и он находится в статусе члена МОК от международной федерации. В 2027 году его полномочия там истекают, а это значит, что он должен менять свой статус на независимый и индивидуальный.
В этой связи у него самое большое несоответствие требованиям олимпийской хартии, и при жестком подходе МОК мог бы сейчас признать его неподходящим кандидатом. Но этого сделано не было, и для меня это было определенным приятным удивлением.
Кирсти Ковентри — человек Баха
Если строго придерживаться документа этической комиссии МОК, то остаться должен только один кандидат — Кирсти Ковентри, в этом плане она идеальный кандидат: олимпийская чемпионка, подходит и по возрасту, и по опыту работы в МОК в разных качествах, и по своему индивидуальному статусу члена МОК.
Но зная нравы, законы и устои в МОК, молодость там — скорее минус. Там любят более опытных и более зрелых людей и, как я понимаю, там считают, что ей еще рановато идти в президенты, что ее время придет позже — она легко может выдвигаться через восемь лет, после следующего президента МОК.
Тем более что абсолютно везде фигурирует мысль о том, что она человек Баха — его фаворит и что она ему выгодна для поддержки выбранной им линии развития МОК и всегда будет поддерживать его наследие. На этапе выборов такая моральная поддержка Томаса Баха — большой плюс, потому что он обладает огромным административным ресурсом, но, с другой стороны, это и минус в глазах тех членов МОК, кто выступает за перемены и реформы в международном олимпийском движении. Многие, невзирая на внешнее единодушие, не являются сторонниками президента Баха, и поэтому у Кирсти, при формальной идеальности ее кандидатуры, тоже есть минусы.
Плюс к этому, насколько я знаю, в ближайшее время она должна во второй раз стать мамой. Мы ей, конечно, желаем крепкого здоровья и прекрасного малыша, но, на мой взгляд, любой женщине в этот период стоит хотя бы год сконцентрироваться на вопросе материнства. Ей очень сложно будет совмещать эту роль с решением задач, которые стоят перед президентом МОК.
Давид Лапартьян — не самый сильный кандидат
По меркам МОК он тоже достаточно молод и выбран членом организации совсем недавно — всего два года назад. Он никогда не работал в исполкоме МОК. Все, что за ним стоит, — опыт работы в Международном союзе велосипедистов и успешно проведенная Олимпиада в Париже, к организации которой он имел большое отношение.
Мне кажется, что многие члены МОК видят в нем тоже скорее кандидата на будущее. Хотя у него есть сильные лоббисты и он пользуется уважением. Его списывать со счетов тоже не стоит. Хотя мое мнение, что все-таки Лапартьян не самый сильный кандидат.
Самаранч-младший — один из лучших кандидатов для России
У Самаранча, на основе письма этической комиссии, один минус — он не проходит по возрасту. 70 лет ему исполнится в 2029 году, получается, что теоретически у него нет гарантированных восьми лет членства МОК, чтобы его возглавить Но, как мы уже говорили, если он сейчас изберется президентом, совершенно очевидно, что его срок членства в МОК в 29-м году будет продлен. Нет никаких сомнений.
История Самаранча получилась бы очень красивой: его отец был легендарным президентом, который реформировал и возродил МОК. Самаранч-младщий всю жизнь находится в спортивном движении, готов идти на компромиссы по многим вопросам, у него хорошая репутация.
Мне кажется, что он один из самых лучших кандидатов для России. Я не говорю, что он будет делать все, что мы попросим, но он, по крайней мере, точно будет вести переговоры. В отличие от Томаса Баха, который все пытается делать руками других людей и других структур и на диалог не идет.
Самаранч, как я думаю, все-таки будет придерживаться принципа, что спорт должен оставаться вне политики, и будет вести переговоры. А результаты этих переговоров будут зависеть от их участников, от готовности всех сторон идти на уступки. Но в любом случае он человек, который способен это сделать, если у него будет такое желание и будут полномочия.
Принц Иордании Фейсал — компромиссная фигура
Если бы такие кандидаты, как Коу и Самаранч, отпали, то у принца Фейсала были бы хорошие шансы. Сейчас, мне кажется, их не так много.
Во-первых, я по-прежнему не вижу готовности членов МОК отдать президентство представителю Ближнего Востока — скорее впервые изберут женщину, хотя я могу и ошибаться.
Принц Фейсал пользуется уважением в МОК, у него есть там много сторонников и друзей. Роль азиатских и арабских стран возрастает — они готовы проводить много мероприятий, у них есть спонсоры. Принц Фейсал тоже, мне кажется, был бы максимально компромиссным в плане переговоров с Россией. Но я сомневаюсь, что ему по силам набрать больше половины голосов на выборах.
Моринари Ватанабэ и Йохан Элиаш
Ватанабэ очень поддерживает Япония, но его популярность среди других членов МОК не настолько высока. Считаю, он может выйти из голосования одним из первых. Одним из его главных недостатков может стать незнание английского языка. Я не уверена, что об этом где-то написано, но, конечно, несмотря на то, что официальным и более значимым языком в МОК считается французский, знание английского просто жизненно необходимо.
А так, для России и Ватанабэ был бы неплохим президентом МОК — с нашей федерацией гимнастики у него конструктивные отношения.
Они где-то в одной весовой категории с главой Международной федерации лыжного спорта и сноуборда Йоханом Элиашем. Швед вообще темная лошадка — в хорошем смысле этого слова. Он был в предполагаемых списках кандидатов, но это было еще на стадии, когда говорили о возможном участии в выборах Ненада Лаловича, Николь Хевертц и Невена Илича… Надо учитывать, что Элиаш был избран членом МОК только сейчас — в Париже, у него недостаточно опыта.
Плюс ходят слухи, что у него есть определенные проблемы внутри собственной федерации. Но он бизнесмен, богатый и независимый человек, и это, безусловно, плюс для него, такие люди нужны в МОК.
Все, кто избраны членами МОК в статусе представителей международных федераций — Ватанабэ, Элиаш, Коу и Лапартьян, —- должны будут поменять свой статус членства в МОК в случае, если один из них станет президентом. Избранный кандидат при этом должен будет уйти с должности президента международной федерации из-за конфликта интересов.
И когда я читала письма этической комиссии, меня волновал вопрос, на который я до сих пор не нахожу четко прописанного ответа: как же это все будет проходить? Какова будет процедура? В какой момент будет меняться статус? Все ли смогут его поменять?
Например, от каждой страны индивидуальный независимый статус может иметь только один член МОК. Если мы говорим о Себастьяне Коу или Элиаше, то они оба представляют Великобританию, а в МОК уже есть независимый кандидат — [дочь Елизаветы II] принцесса Анна, но она была избрана до 2000 года, поэтому ее квота не учитывается — правила поменялись позднее. Поэтому от Великобритании может быть еще один человек. Писали, что вакантное место занял Хью Робертсон, но сейчас выясняется, что у него не индивидуальный статус, а "специальный" — из 70 индивидуальных членов семь могут быть избраны в статусе special case, без привязки к стране. Поэтому у Коу или Элиаша есть возможность сменить статус с представителя международной федерации на индивидуального члена МОК.
Ватанабэ и Лапартьян тоже смогут изменить статус членства. В Японии и во Франции эти квоты свободны.
О предвыборных программах
Мне кажется, что поддержку получит тот кандидат, кто в своей программе предложит повышение роли спортсменов, а также статуса члена МОК — его Томас Бах понизил очень сильно. Сейчас член МОК практически уже ничего не решает, даже выборы городов-кандидатов согласуются на уровне комиссий и исполкома — и только потом достаточно формально проходит голосование всех членов МОК на сессии.
Вспомните, когда выбирали Лондон, Пекин, Сочи — с каждым членом МОК надо было встречаться, разговаривать, рассказывать про заявку, про страну. Сейчас этого нет — члены МОК просто соглашаются с решениями исполкома. Можно сказать, что это объясняется борьбой с коррупцией, об этом и говорил Бах. Но, убирая одну проблему, мы получаем другую. Теперь все стало непрозрачно и странно, та же коррупционная составляющая тоже возможна, но теперь только в более узком кругу.
Раньше за выборами олимпийских столиц активно следил весь мир, ждали презентации городов. Приезжали президенты стран, вокруг выборов был ажиотаж всемирного масштаба. А сейчас по большому счету всем стало все равно. И это плохо, потому что, как мне кажется, интерес к этому процессу очень важен. Он повышает статус Олимпийских игр.
Думаю, что на сессии МОК в Греции сначала пройдут выборы президента, а сразу после этого будет предложено поменять статус победителя, если это необходимо. Все пройдет очень быстро, возможно, даже без голосования — аккламацией. Очевидно, что если победит тот же Коу, то он сможет потом продвинуть любые изменения и любые решения.
Томас Бах ни в коем случае не будет кого-то поддерживать публично. Более того, сейчас уже разосланы соответствующие письма. Есть правила, которые регламентируют предвыборные кампании, даже поездки кандидатов должны быть согласованы.
Этическая комиссия будет внимательно следить за их соблюдением. Но, как мне кажется, в XXI веке для того, чтобы с кем-то о чем-то договориться, совершенно не обязательно куда-то ехать. Многие приоритеты уже расставили, сформировались дружеские отношения, связи. По большому счету более-менее понятно, кто за кого будет голосовать. Есть только определенное количество членов МОК, с кем еще можно разыгрывать карты.
Официально Бах никого не будет поддерживать, но и без этого все знают, что его фаворитом является Ковентри. И у нее только один минус — ее молодость и нехватка опыта, что, безусловно, приобретаемо.
У тебя есть большая поддержка, пока ты еще президент. К тому же все знают, что Томас Бах — человек, который не прощает нелояльность по отношению к себе. Он упрямый, поэтому если кто-то открыто выступит против его предложений, то попадет в немилость со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Хотя Томас Бах, будучи юристом и очень опытным человеком, избегает призывов и единоличных решений, он предпочитает все делать через исполком, через международные федерации, через этическую комиссию. Но совершенно ясно, что ни один из этих органов ни одно решение не продвинул бы, не согласовав его с Томасом Бахом.
Кандидатуру Ковентри он наверняка так или иначе продвигал, поэтому всем и известно, что она является его фаворитом. Но, несмотря на то что она является идеальным претендентом на этот пост, кажется, что, по мнению членов МОК, ее время еще не пришло.
Самый нежелательный кандидат для Баха
Коу будут поддерживать те, кто недоволен тем, что делал Томас Бах. Для Баха Коу, как мне кажется, самый нежелательный кандидат. Многие решения, которые он принимал, противоречили тому, к чему призывал МОК. Например, он ввел призовые для легкоатлетов на Олимпиаде, что вызвало большое недовольство, — а ведь это и есть та самая поддержка атлетов.
Или взять его политику в отношении спортсменок, у которых повышен уровень тестостерона, — он принял жесткие правила, которые создавали равные права для женщин на соревнованиях.
То есть он человек, который способен к противостоянию и к высказыванию оппозиционных взглядов. И на его стороне я думаю, что будет все англо-американское лобби. Немаловажным фактом являются спонсоры — они преимущественно американские. Кроме того, не забывайте, что впереди Игры в Лос-Анджелесе и Солт-Лейк-Сити и Коу был бы хорошим президентом МОК для Америки. Хотя я не столь глубоко знаю там все процессы и могу ошибаться.
Будут ли сложности при восстановлении прав российских атлетов при Коу? Для такого прогноза есть основания, потому что есть пример из легкой атлетики — на Олимпиаду никого так и не допустили. Но при этом я должна сказать, что господин Коу при всей жесткости и при том, что решения по отношению к России он принимал плохие, по крайней мере, всегда их достаточно четко озвучивал.
А Томас Бах и многие другие члены МОК сначала вроде говорят одно, но так замысловато, что потом их заявления обрастают дополнительными обстоятельствами и условиями. Они говорят, что допускают российских спортсменов до Олимпийских игр, но только при соблюдении определенных условий, и дальше эти условия превращаются в какой-то тихий ужас — люди начинают отслеживать, кто кого лайкнул в социальных сетях, кто с кем сфотографировался, нельзя нигде появляться с флагом и т.д.
На мой взгляд, это просто безумие. Было бы более порядочно никого не допустить, чем подвергать людей таким унижениям.
Сложный кандидат для России
С Коу я сталкивалась в то время, когда работала в Олимпийском комитете России. Во время Игр в Лондоне у России с Себастьяном Коу были прекрасные отношения. Он много помогал нашему Олимпийскому комитету, когда надо было решать организационные и логистические вопросы. Тогда я на него смотрела как на совершенно героическую личность и еще очень удивилась, что он сразу после лондонской Олимпиады не вступил в члены МОК.
Да, Себастьян Коу, безусловно, очень сложный для России кандидат в президенты МОК. Но такая сейчас международная ситуация, что совершенно невозможно предсказать, кто из них для нас будет хорош, а кто будет плох. Многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за спорт в России, какая у нас будет стратегия, как мы будем достигать поставленных целей, насколько мы будем понятны, требовательны и в то же время лояльны и компромиссны.
И конечно, многое будет зависеть от международной обстановки. Может, с Коу все сложится нормально, а с Самаранчем — плохо. Непредсказуемо…
Сейчас мы просто говорим о кандидатах и описываем общую картину. В моем понимании, сейчас три человека имеют больше всего шансов быть избранными президентом МОК — Хуан Антонио Самаранч, Кирсти Ковентри и Себастьян Коу.
И если бы выборы были сегодня, мне кажется, что победил бы Самаранч. Но до марта 2025 года — до сессии МОК в Греции — еще очень долго, и многое может произойти и расклады поменяются, так что давайте наблюдать.
У России есть один член МОК, который будет отдавать свой голос за кандидатов, это Шамиль Тарпищев — опытный и знающий человек, — он, безусловно, примет взвешенное и продуманное решение в интересах России, спорта и олимпийского движения. Так что и наш голос будет учтен. А пока я искренне желаю всем кандидатам удачи в предвыборной гонке и честных побед или достойных поражений. Верю, что олимпийское движение будет процветать и Россия будет его частью, так как это важно для всех сторон.