Эксперты прокомментировали заявления Борреля о военном решении конфликта на Украине

По их словам, ужесточившаяся риторика главы европейской дипломатии все больше напоминает "смесь лицемерия и шантажа", но она не должна считываться российской стороной как консолидированная позиция стран Евросоюза

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Ужесточившаяся риторика главы европейской дипломатии Жозепа Борреля по ситуации на Украине все больше напоминает "смесь лицемерия и шантажа", но она не должна считываться российской стороной как консолидированная позиция стран Евросоюза. Признаков единства взглядов в странах ЕС не наблюдается, отметили опрошенные ТАСС эксперты.

Председатель совета Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба "Валдай" Андрей Быстрицкий обратил внимание на то, что позиция Евросоюза как такового "не всегда и не во всем совпадает с позициями отдельных стран, входящих в объединение". Жесткие подходы отдельных чиновников в ЕС также не служат четким маркером европейского курса, поскольку могут быть "чреваты дальнейшей эскалацией конфликта" с Россией, а такого развития событий европейцы в большинстве своем хотели бы избежать, уверен эксперт.

"Я бы не стал переоценивать заявления Борреля, потому что у него нет никаких вооруженных сил, - отметил Быстрицкий. - Евросоюз как таковой не может поставлять вооружение, это могут делать только отдельные страны. Надо, чтобы риторика и в некотором роде желание Борреля совпадали с желаниями и риторикой ведущих европейских стран".

При этом, по замечанию специалиста, признаков единодушия внутри Евросоюза сейчас не прослеживается. Он напомнил, что консолидированного решения стран - членов ЕС добиваться урегулирования конфликта на Украине силовым путем и расширять военную помощь этой стране представлено не было, а призыв Борреля "может быть и своего рода разведкой - как на это отреагирует Москва". "Это своего рода смесь угрозы и шантажа, а также политического воздействия на внутреннего потребителя", - резюмировал эксперт.

Достижение мира

Схожих позиций придерживается и генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Он отметил, что Боррель в публичном поле транслирует взгляд тех чиновников Европейского союза, которые считают, что "итогом конфликта должно стать наказание России, а наказание предполагает ее поражение на поле боя". При этом в таком подходе, по мнению аналитика, наблюдается "определенное лицемерие", поскольку он не предполагает непосредственного участия в конфликте Евросоюза или НАТО, а ограничивается противостоянием "до последнего украинца".

"Даже руководство Украины в лице президента [Владимира] Зеленского постоянно подчеркивает, что дипломатическое урегулирование предпочтительнее, чем победа на поле боя, о которой говорит Боррель. Здесь мне кажется, что эта позиция не является консенсусной. Нельзя утверждать, что Запад и Украина выступают исключительно за достижение решительной военной победы над Россией", - продолжил он.

Кортунов также обратил внимание на отсутствие тенденции к консолидации взглядов по вопросу, на каких вообще условиях возможно достижение мира. "Какой есть предел уступок сторон, когда вообще можно рассчитывать на мирное урегулирование. Здесь важно в первую очередь смотреть на позиции России и Украины, - подчеркнул собеседник агентства. - Это в большей степени будет определять динамику конфликта и возможных договоренностей, чем заявления третьих сторон, которые непосредственно в этот конфликт не вовлечены".

Ранее Боррель подтвердил стремление Евросоюза добиваться урегулирования конфликта на Украине силовым путем и расширять военную помощь этой стране. Такую позицию он изложил в понедельник по прибытии на встречу глав МИД государств ЕС в Люксембурге. По мнению Борреля, "в ближайшие дни" эскалация напряженности в Донбассе лишь усилится. При этом он отметил, что теперь в украинскую столицу можно ездить без проблем.