Косачев назвал резолюции ПА ОБСЕ по Абхазии и Крыму крокодиловыми слезами по заказу

МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Озабоченность Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ ситуацией в Абхазии, Южной Осетии и в Крыму носит предвзятый и избирательный характер. Такое мнение высказал на своей странице в социальной сети Facebook глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

"Принятые на тбилисской сессии ПА ОБСЕ резолюции по Крыму, а также Абхазии и Южной Осетии заслуживали бы хоть какого-то внимания только в одном случае: если бы они были одними из многих и регулярных резолюций ассамблеи, в равной степени озабоченной правами человека на всем своем пространстве вне зависимости от геополитических предпочтений большинства государств-членов", - отметил сенатор. Однако принятые на сессии в Тбилиси документы, по его мнению, демонстрируют "избирательность в тематике и крокодиловы слезы по заказу", считает он.

Подобные резолюции, подчеркнул парламентарий, воспринимались бы совершенно иначе, "если бы были до того либо хотя бы сейчас резолюции по правам русскоязычного населения в странах Балтии и на той же Украине, по правам сербского меньшинства в Косово или, например, о статусе Северного Кипра". "Ничего этого нет и в помине, потому что за Балтию, Турцию и Косово с ее американской базой Бондстил несут ответственность натовцы, коих в ОБСЕ большинство", - отметил Косачев. "Именно поэтому не будут у нас прочитаны и очередные резолюции ПА ОБСЕ. Пар ушел в свисток", - заключил он.

Ранее в ходе сессии ПА ОБСЕ в Тбилиси была приняла резолюция "Конфликт в Грузии", в которой говорится, что Грузия не признает договоры между Россией, Абхазией и Южной Осетией, а также призывает РФ выполнить соглашение о прекращении огня, подписанное в августе 2008 года.

Еще один документ, принятый на сессии, касается ситуации в Крыму. По словам главы российской делегации, депутата Госдумы Николая Ковалева, проект был предложен украинской делегацией в качестве дополнительного пункта повестки сессии. Речь идет о "нарушении прав человека и основных свобод в Крыму, нарушении прав крымско-татарского населения и так далее", пояснил политик. Парламентарий отметил, что он и его коллеги "заявили о том, что документ абсолютно не объективен, тенденциозен, носит ярко выраженный антироссийский характер, правке не подлежит", в связи с чем российская отказалась от обсуждения этой резолюции.