САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 января. /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ) указал на обязанность судов рассматривать жалобы содержащихся в СИЗО лиц на необоснованность их перевода из одного места ограничения свободы в другое. Соответствующее постановление о проверке конституционности ст. 125 УПК РФ ("Судебный порядок рассмотрения жалоб") опубликовано на сайте КС РФ во вторник.
"Признать ч. 1 ст. 125 УПК РФ не противоречащей конституции, поскольку <…> она предполагает рассмотрение судом по существу жалобы на законность и обоснованность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой с учетом обусловленности и оправданности такого перевода конкретными обстоятельствами", - говорится в постановлении КС РФ.
Перевод из СИЗО в СИЗО
Поводом для проверки конституционности положений ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ стала жалоба Владимира Саркисяна, длительное время находившегося в СИЗО в статусе обвиняемого по уголовному делу. За время заключения под стражу Саркисян по решению следователей побывал в СИЗО в Ставропольском крае, в Калмыкии и Чечне.
После для Саркисяна вышел предельный срок пребывания под стражей, благодаря чему он был освобожден под подписку о невыезде. Несогласный с неоднократным переводом из СИЗО в СИЗО в разных регионах РФ, он обратился через адвоката с жалобой в суд. Однако судебные инстанции отказались рассматривать вопрос законности такого режима содержания под стражей, ссылаясь на то, что перевод в СИЗО находится в компетенции следователя.
Исчерпав другие средства защиты своих прав, Саркисян обратился с жалобой на ст. 125 УПК РФ о судебном порядке рассмотрения жалоб в КС РФ, обращая внимания на то, что она позволила судебным инстанциям отказать в проверке законности и обоснованности решения следователя о переводе обвиняемого в СИЗО другого субъекта РФ.
Решение КС РФ
Конституционный суд России пришел к выводу, что сами по себе положения статьи 125 УПК РФ не противоречат конституции, при соблюдении условий их судебного толкования. КС РФ указал, что статья 125 УПК РФ предполагает рассмотрение судом по существу жалобы на законность и обоснованность решения следователя о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой.
КС РФ отметил, что сами по себе решения следователя о перемещении из одного места содержания под стражей в другое не подлежит судебному контролю ни при рассмотрении уголовного дела по существу, ни в порядке главы 22 КАС РФ. Однако судебная проверка может быть осуществлена именно в порядке статьи 125 УПК РФ. Иное ограничивало бы право на судебную защиту и умаляло достоинство личности заключенного.
В связи с этим решением гражданин Саркисян имеет право на компенсацию, форму и размер которой определит суд, рассмотревший соответствующую жалобу в первой инстанции, если он установит, что перевод заявителя из одного СИЗО в другой привел к нарушению его прав.