Пострадавшая при теракте в Петербурге заявила иск к Треповой и Касинцеву

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 июля. /ТАСС/. Суд в Санкт-Петербурге зарегистрировал иск о возмещении материального ущерба и морального вреда от одной из пострадавших при теракте в кафе на Университетской набережной, в котором погиб военкор Максим Фомин (Владлен Татарский). Ответчиками заявлены признанные виновными по уголовному делу Дарья Трепова и Дмитрий Касинцев, сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

"Коллеги из Колпинского районного суда зарегистрировали исковое заявление к Дарье Треповой и Дмитрию Касинцеву. 2 апреля 2023 года истец присутствовала на мероприятии в кафе "Патриот". В результате произошедшего там теракта девушка получила телесные повреждения. Также ей был причинен моральный вред", - написала Лебедева в своем Telegram-канале.

Она уточнила, что истец покупала лекарства и потеряла трудоспособность на несколько дней. Причиненный материальный и моральный вред потерпевшая оценила в 150 тыс. рублей. Из них 130 тыс. рублей она просит взыскать с Треповой и 20 тыс. рублей - с Касинцева. Как следует из данных на сайте Колпинского суда, иск подан Василиной Гуляевой в понедельник и передан судье.

Об исках потерпевших по делу Треповой и Касинцева

Как сообщал ранее ТАСС, гражданские иски к подсудимым на стадии судебного следствия заявил только 21 потерпевший по делу о теракте, общая сумма их требований превысила 50 млн рублей (в том числе 41,8 млн обращались к Треповой, 8,3 млн - солидарно к обоим подсудимым, 500 тыс. рублей - к Касинцеву).

При вынесении приговора суд удовлетворил только заявления о возмещении морального вреда на общую сумму 16 млн рублей к Треповой, при этом в полном объеме были удовлетворены требования только четырех человек, остальным 17 истцам суд частично отказал. Иски пятерых потерпевших к Касинцеву были оставлены без удовлетворения.

Требования о компенсации материального ущерба, заявленные к Треповой пятью потерпевшими, суд признал за ними по праву, но вопрос о размере возмещений постановил рассмотреть отдельно в порядке гражданского производства.