МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Оксана Орынчук - сестра осужденного экс-владельца строительной компании "Петербургский ренессанс" Ивана Орынчука - подала апелляционную жалобу на решение Тверского суда Москвы, который признал ее виновной по делу о хищении порядка 70 млн рублей при реставрации башен и других объектов Московского Кремля. Об этом ТАСС сообщили в суде первой инстанции.
"В суд поступила апелляционная жалоба на приговор в отношении осужденной Орынчук", - сказал представитель суда.
10 июля Тверской суд приговорил Оксану Орынчук к 4,5 года колонии общего режима. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны о взыскании в солидарном порядке с братом Орынчук сумму причиненного государству ущерба. 25 июня суд приговорил к 4 годам колонии общего режима брата Орынчук, частично признавшего вину, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и погасившего часть ущерба. Суд признал его виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суды зачли им с сестрой в срок наказания время, проведенное в СИЗО с ноября 2022 года из расчета день в изоляторе за полтора дня в колонии.
Как сказано в материалах дела, с которыми ознакомился ТАСС, Орынчук как руководитель "Петербургского ренессанса" подписал два соглашения с управлением капитального строительства службы инженерно-технического обеспечения (УКС СИТО) ФСО РФ. Первое предусматривало реставрацию Царской, Набатной, Беклемишевской и Сенатской башен, а также объектов Московского Кремля. По второму договору компания обязалась провести реставрацию Кутафьей, Боровицкой, Тайницкой, 1-й и 2-й Безымянной башен и отремонтировать Троицкий мост.
В счет предстоящих работ "Петербургский ренессанс" получил аванс в размере более 89 млн рублей, однако некоторые работы не были выполнены в срок, а часть не началась. ФСО расторгло контракты с компанией Орынчука. Вскоре СК РФ возбудил в отношении Орынчука и его сестры Оксаны, являвшейся гендиректором компании, уголовное дело. Орынчук частично признал вину и погасил часть ущерба. Его сестра вину не признала, заявив, что она была лишь номинальным руководителем предприятия и выполняла все распоряжения его владельца.