10 октября 2018, 09:01

Росприроднадзор не нашел масляное пятно в реке, на которое жаловались жители Омска

В ведомстве также сообщили, что не производили отбор проб воды

ОМСК, 10 октября. /ТАСС/. Специалисты Росприроднадзора 24 сентября после жалоб жителей Омска на масляное пятно в реке Омь выезжали на указанное место, но следов загрязнения не обнаружили и не производили отбор проб воды, сообщила в среду ТАСС пресс-служба регионального управления ведомства со ссылкой на и. о. замначальника департамента, начальника регионального отдела экологического надзора Игоря Костюкова.

Фотографии большого масляного пятна на реке Омь жители Омска выложили в социальных сетях утром 25 сентября. Радужные разводы на воде были видны почти по всей ширине реки, которая в пределах города достигает 70 метров.

"Двадцать четвертого сентября в 13:00 осуществлен выезд и произведен осмотр акватории водного объекта реки Омь в районе Фрунзенского моста в ЦАО города Омска, а также выше и ниже по течению протяженностью около 2 км… В 14:30 отбор проб воды в реке Омь произведен не был в связи с отсутствием на месте отбора видимых следов загрязнения поверхности акватории реки Омь нефтепродуктами", - говорится в документе.

В нем также отмечается, что ведомство направило запросы в органы власти, органы местного самоуправления и в СМИ для установления источника загрязнения водного объекта.

Со своей стороны, эколог, профессор Омского государственного университета путей сообщения Сергей Костарев рассказал ТАСС, что видел это пятно с моста около 12:30. "И видно было, что оно уже шло не пять минут. Сколько видно было Оми, все было покрыто этими разводами", - сообщил он.

По его словам, такие загрязнения должны определяться постами мониторинга воды. "К сожалению, у нас система мониторинга и наблюдения за окружающей средой практически не существует ни по воздуху, ни, как стало сейчас понятно, по воде. Конечно, за это время пятно ушло - и искать его надо было уже не в пределах 2 км, а значительно ниже по течению, уже в Иртыше (скорость течения в Оми составляет 3-5 км/час, прим. ТАСС)", - считает эколог. Он также выразил уверенность, что остатки загрязнения оставались на берегах реки, и можно было взять необходимые пробы там.