ЛЕНИНГРАД. 1944 год. 26 января. /ТАСС/. Результатом успешной операции советских войск по снятию блокады Ленинграда в январе 1944 года стало не только освобождение территории огромного региона от захватчиков, но и изменение соотношения сил воюющих сторон. Гитлеровская Германия вскоре лишилась одного из главных союзников, поскольку дальнейшее участие во второй мировой войне Финляндии, наступавшей на Ленинград с севера, чтобы соединиться с немецкими войсками, стало бессмысленным. Планы создания "великой Финляндии" потерпели крах еще в 1941 году; абсурдность намерения некоторых финских политиков и военачальников уничтожить Ленинград и проложить госграницу по Неве стала очевидной для всех.
О выходе из войны правительство Финляндии начало задумываться после неудач 1943 года, а с февраля 1944 года активно стало искать способ заключения мира с наименьшими для страны политическими и экономическими потерями. Такое развитие событий после снятия блокады Ленинграда предвидели многие мировые политики, но все переговоры по этому вопросу были строго секретными, их ведение официально отрицалось. 8 февраля 1944 года ТАСС передал опровержение:
В течение последней недели иностранная печать продолжает утверждать, что Советское правительство ведет переговоры о сепаратном мире с Финляндией и что будто бы Советский Союз предъявил Финляндии ультиматум. ТАСС уполномочен заявить, что эти сообщения ни в какой мере не соответствуют действительности.
Тем временем, из Вашингтона ТАСС передал комментарий госсекретаря США по вопросу выхода Финляндии из войны:
Отвечая на вопросы представителей печати по поводу стокгольмского сообщения о том, что Соединенные Штаты посоветовали Финляндии как можно скорее выйти из войны, государственный секретарь США Хэлл сказал, что правительство Соединенных Штатов, как оно уже неоднократно делало раньше, воспользовалось недавно случаем, чтобы заявить финскому правительству, что ответственность за сотрудничество Финляндии с Германией и продолжение ею войны с рядом союзников США, в том числе с Советским Союзом и Британским содружеством наций, должно нести исключительно финское правительство.
Путь к заключению перемирия, подписанного Финляндией с СССР и Великобританией только в сентябре 1944 года, был непростым и в военном, и в дипломатическом отношении. Современникам отследить этот процесс было очень сложно, несмотря на то, что информации в прессе по этой тематике выходило немало. Фронтовые сводки продолжали поступать в газеты с неизменной точностью, но уклончивые комментарии дипломатов, опровержения на утечку информации, неоднозначность заявлений мировых политиков не позволяли тогда представить истинную картину происходившего.
Чтобы восстановить ход событий, историки и сейчас не прекращают исследование документов и свидетельств тех времен. Один из самых известных историков российско-финляндских отношений, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой истории нового времени исторического факультета СПбГУ Владимир Барышников, рассказал в интервью ИТАР-ТАСС об основных выводах, полученных на основе изучения советских и финских документов.
Ранее исследованиям по этой теме посвятил долгие годы его отец — известный ученый Николай Иванович Барышников (1922-2011 гг). Историк-скандинавист сам был участником Второй мировой войны и защищал Ленинград в годы блокады. Он проходил армейскую службу в особо секретном подразделении сил ПВО Ленинграда — радиолокационном расчете. Примечательно, что именно тот расчет радарной установки, в котором служил Н. И. Барышников, весной 1944 года смог обнаружить и зафиксировать последнюю попытку вражеской авиации нанести массированный бомбовый удар по Ленинграду. За годы научной деятельности Н.И. Барышников создал около 200 научных работ, посвященных малоизвестным в России страницам истории Второй мировой войны, битве за Ленинград, а также истории российско-финляндских отношений.
"Война-продолжение"
В войне против Советского Союза на стороне фашистской Германии Финляндия участвовала три года и три месяца (с 25 июня 1941 года по 19 сентября 1944 года), ведя боевые действия на ленинградском направлении и в Карелии.
В Финляндии этот период позиционировался как "война-продолжение" оборонительной "зимней войны" 1939–1940 годов. Промежуток же между двумя войнами, составлявший год и три месяца, представлялся в финской истории лишь как "перемирие".
Цели новой кампании озвучил президент Финляндии Ристо Рюти в выступлении 26 июня 1941 года. Он сказал тогда, что финские войска будут сражаться "за жизненное пространство" своего народа и вступают в бой, "чтобы уничтожить постоянную угрозу" с Востока. Этот факт привел в своей книге "Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944" Н.И.Барышников. В сентябре 1941 года президент Рюти уже прямо заявил германскому посланнику в Хельсинки: "Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город".
В то же время, во внешнеполитическом плане финское руководство стремилось создать видимость своей "независимости" от Берлина, чтобы сохранить на будущее поддержку государств Запада, противостоявших Германии. Тем более, что значительная часть населения Финляндии не воспринимала идеи нацизма и не проявляла желания находиться в агрессивном блоке с Третьим рейхом. Большинство изначально думало лишь о возвращении утраченных в "зимнюю войну" территорий, и эти настроения сказались впоследствии в ходе наступления.
23 июня 1941 года Рюти заявил представителям шведской печати, что "только лишь нападение извне может заставить Финляндию отказаться от нейтралитета". При этом известно, что подготовка к войне на стороне Германии велась Финляндией с 1940 года - на ее территорию начали стягиваться немецкие войска, которым предстояло наступать на севере в район Мурманска. Финской армии отводилось направление на Карелию и Ленинград. Командующим финскими войсками был Карл Густав Маннергейм.
Заявление финского руководства о нейтралитете в тот момент, когда Германия уже начала войну против СССР означало, по мнению историков, лишь то, что Финляндия ожидала повода представить Советский Союз нападающей стороной и объявить ему войну.
Между тем, для советского правительства и военного командования оставалась загадкой обстановка у северных и северо-западных рубежей страны: вблизи их были сконцентрированы немецкие и финские войска, но они не развертывали боевых действий.
Удары пыталась наносить только немецкая авиация, которая базировалась на шести финских аэродромах. Первый налёт в направлении Ленинграда был совершен 22 июня, на следующий день немецкая авиация повторила попытку. Самолеты были перехвачены советской ПВО, что позволило предотвратить бомбардировку города (по захваченным картам было установлено, что одной из первых целей немецкой авиации в Ленинграде был Кировский завод - основной производитель танков в СССР).
Но угроза новых налетов на Ленинград непосредственно с территории Финляндии сохранялась, и советская авиация на рассвете 25 июня нанесла упреждающий удар по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии. В этой операции принимали участие 260 бомбардировщиков и 225 истребителей. В результате, по данным советских источников, было уничтожено 30 самолетов на земле и 11 сбито в воздушных боях. После этого немецкая авиация полностью отказалась от использования аэродромов Финляндии для базирования. Однако этот удар советских войск послужил поводом для вступления Финляндии в войну с СССР.
26 июня 1941 г. Рюти объявил по радио, что Финляндия находится в состоянии войны с Советским Союзом, утверждая, что она подверглась нападению. Он заявил, что Финляндией будет вестись "вторая освободительная война". 10 июля Карельская армия по приказу маршала Маннергейма перешла в наступление, следуя согласованному с германским командованием оперативному плану.
По оценке специалистов, противостоявшие друг другу советские и финские войска по их качественному состоянию, уровню подготовки к ведению боевых действий мало в чем уступали друг другу.
Выход на границу: конец или начало войны?
Финские войска двигались по двум линиям: первая - напрямую на Ленинград через Карельский перешеек, вторая - в обход Ладожского озера с севера. По плану "Барбаросса", финские части должны были, обогнув Ладогу, встретиться с немецкой группой армий "Север" в районе реки Свирь и тем самым замкнуть в кольцо Ленинград.
Когда финская армия в ходе боёв августа-сентября 1941 года подошла к старой государственной границе и встал вопрос о её переходе, многие солдаты открыто стали проявлять нежелание идти дальше. Отказавшиеся от наступления считали, что военное руководство обязано было вести лишь оборонительные бои, не захватывая чужой территории. Под влиянием понесенных в первые месяцы войны потерь моральный дух солдат сильно упал. В августе в Карелии отказались от дальнейшего наступления 135 человек, в октябре дезертировали 445 финских солдат. На Карельском перешейке в сентябре также отказались наступать 200 человек
{additional:881:'Из воспоминаний К.Г.Маннергейма:':'left':'50'}
Тем не менее, наступление в обход Ладожского озера продолжалось, и в первых числах сентября войска VI армейского корпуса финской армии под руководством генерала Талвела, усиленные еще двумя дивизиями, начали наступление на свирском направлении. 5 сентября они захватили Олонец, а через два дня вышли к реке Свирь.
8 сентября 1941 года немецкие войска блокировали Ленинград, подойдя к южному берегу Ладожского озера и заняв Шлиссельбург. Тем временем финская армия продвигалась вдоль восточного побережья Ладоги, чтобы, соединившись с немецкими войсками группы армий "Север" в Приладожье, добиться полного окружения Ленинграда. Германскому и финскому командованию уже казалось, что осталось нанести всего один согласованный удар с двух сторон, и судьба Ленинграда будет окончательно решена. Как удалось выяснить историкам, в это время в Хельсинки уже была специально заготовлена речь по финскому радио, которую предполагали произнести сразу после захвата Ленинграда (она приводится в книге Н.И.Барышникова): "Пала впервые в своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна… Для нас, финнов, Петербург действительно принес зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений".
Но праздновать эту победу им не пришлось. Группа армий "Север" после изнурительных боев на подступах к Ленинграду оказалась неспособна штурмовать город уже после первых попыток совершить прорыв к его окраинам. Немцы были остановлены защитниками города на рубеже Пулково—Лигово. Не могли гитлеровские войска продвигаться также и к Свири, чтобы соединиться с финской армией.
"Если бы финско-немецкое "рукопожатие" все же осуществилось, никакой Дороги жизни просто бы не было", - поясняет Владимир Барышников. Шансов на спасение у Ленинграда бы практически не осталось. Но немецкие войска в ожесточенных боях были остановлены за Тихвином, а затем их отбросили за Волхов. Там фронт стабилизировался. Тихвинская оборонительно-наступательная операция, таким образом, стала одной из первых крупных побед советских войск 1941 года. Она сорвала замыслы германского командования о молниеносной войне, а вместе с тем обрушились и планы создания "великой Финляндии".
Впоследствии, когда расстановка политических сил поменялась, участники финского наступления пытались трактовать эту остановку под Ленинградом как собственное нежелание захватывать город, более того - как попытку спасти его.
Например, Маннергейм писал в своих мемуарах: "Финский народ, возможно, ожидал, что армия сначала захватит Выборг и Карельский перешеек. Я не говорю о тех кругах общества, которые питали надежды на дальнейшее продвижение войск вплоть до Ленинграда!.. Поскольку я всегда считал, что такая попытка не в интересах нашей страны, то с самого начала ясно заявил президенту республики: ни в коем случае не буду руководить наступлением на Ленинград".
Но факты свидетельствуют о другом. По мнению историков, мифы о том, что Маннергейм, якобы, пощадил Ленинград в память о проведенной в этом городе молодости, не имеют под собой никаких оснований. "Вопрос заключался отнюдь не в "добрых" намерениях финского главнокомандующего, а в вынужденном решении перейти к обороне", - отмечал в своем исследовании Н.И.Барышников. Скептически к записям в мемуарах финского маршала отнеслись не только российские исследователи. Американский историк профессор Лундин, касаясь воспоминаний Маннергейма, отметил присущую мемуаристам тенденцию, когда они стараются писать о том, что вызывает уважение к ним, и "забывают такое, что их принижает".
При прочтении других цитат из мемуаров Маннергейма легко убедиться в том, что, планируя действия финской армии под Ленинградом, маршал, как профессиональный военный, руководствовался лишь тактическими, а отнюдь не сентиментальными, соображениями: "Наступательная операция на перешейке, проведенная на такой ранней стадии, заставила бы противника полагать, что целью ее является захват Ленинграда, и при этом одними лишь нашими силами, поскольку немцы в это время находились далеко от этих мест. Можно было полагать, что русские сосредоточат против нас крупные силы и нанесут сокрушительный удар".
Поведение финских войск на оккупированной территории говорило о том, что военные действия носили вовсе не оборонительный характер. Армия продвинулась намного глубже прежних границ, а захваченные в Карелии населенные пункты были переименованы. Причем речь шла не о переводе на финский язык русских названий или возвращении прежних имен. Завоеванным городам давались новые названия. "Значит, они планировали, что это будет территория Финляндии", - считает Владимир Барышников.
В отношении местного населения проводилась выраженная расовая политика. Гражданское русское население отправляли в трудовые лагеря, а финно-угров рассматривали как своих земляков и относились к ним соответственно. Условия содержания военнопленных в финских лагерях были даже более жесткими, чем в германских.
Об отсутствии стремления "спасти" Ленинград говорит и участие финских войск в его осаде в течение всех 900 дней и попытки ужесточить блокаду. В Великобритании, объявившей войну Финляндии 6 декабря 1941 года, так оценивали роль финнов в блокаде Ленинграда: "Без участия Финляндии блокада Ленинграда никогда не была бы осуществлена. Финляндия несет большую ответственность за разрушения Ленинграда", - писала в 1944 году лондонская газета "Дейли экспресс".
Северное полукольцо
В результате решительного наступления Ленинградского и Волховского фронтов в начале 1944 года соединения и части немецкой группы армий "Север" были полностью отброшены от Ленинграда и отступили в Прибалтику.
27 января празднуется как день Ленинградской победы, однако, если говорить об исторической точности, то полное снятие блокады Ленинграда произошло через несколько месяцев. Как отмечает Владимир Барышников, в январе была ликвидирована только южная часть блокадного кольца, которая была сформирована немецкими войсками. Но с севера на подступах к городу ещё стояли финские части - они были отброшены от Ленинграда только в июне.
"Отход немцев от Ленинграда является для Финляндии большим несчастьем. Теперь Карельский перешеек может быть подвергнут мощному наступлению со стороны русских”, - с тревогой говорил президент Рюти 2 февраля 1944 года при встрече с германским посланником Блюхером. В правительственных и военных кругах Финляндии приходили к выводу, что если не будут предприняты усилия для достижения сепаратного мира с Советским Союзом, то с его стороны последует наступление. Одна из первых попыток переговоров была предпринята в марте, когда финская делегация тайно приехала в Москву, но её миссия оказалась неудачной. Советская армия продолжила наступление.
С 6 февраля авиация наносила удары по Хельсинки, сообщения об этом печатали советские газеты.
В ночь с 6 на 7 февраля большая группа наших бомбардировщиков произвела массированный налет на г.Хельсинки. Бомбардировке в г.Хельсинки были подвергнуты военно-промышленные объекты противника, железнодорожный узел, порт и центральная часть города. В результате бомбардировки, по наблюдению экипажей наших самолетов, возникло более 30 пожаров, сопровождавшихся сильными взрывами. Крупные пожары отмечены в районе газохранилища, воинских казарм, электромеханического завода, в районе вокзала, на территории станции и депо. На территории судостроительного завода и сухого дока, а также на территории автосборочного завода наблюдались взрывы большой силы. Пламя пожаров наши летчики наблюдали при уходе от цели с расстояния в 250 километров. Воздушной разведкой днем 7 февраля установлено, что возникшие в Хельсинки пожары не ликвидированы, город продолжает гореть и находится в дыму. Четыре наших самолета не вернулись на свои базы.
Летом 1944 года началась Выборгско-Петрозаводская наступательная операция, которая развивалась очень стремительно.
19 сентября Финляндия подписала перемирие с Советским Союзом и Великобританией. Таким образом она официально прекращала военные действия на стороне гитлеровской Германии и более того - вступила в войну с ней, и с октября 1944 года по март 1945 года вела в Лапландии бои с немецкими войсками, которые в 1940 году сама же пропустила на свою территорию.
"Логика осторожности"
В 1946 году Финляндию возглавил Юхо Кусти Паасикиви. Новый президент провозгласил внешнеполитическую линию, направленную на установление взаимовыгодных добрососедских отношений с СССР. Фундаментом курса Паасикиви стало убеждение, что Финляндия не должна была позволять использовать свою территорию как путь для нападения на СССР.
Финские исследователи считают, что в действиях Паасикиви внешняя политика всегда шла впереди внутренней. Сам Паасикиви характеризовал свою политику как "логику осторожности, переговоров и компромиссов".
В апреле 1948 года был заключен знаменитый советско-финляндский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший двусторонние отношения до 1992 года.
Все материалы, посвященные 70-летию освобождения Ленинграда от блокады